eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingTaki sobie problemikRe: Taki sobie problemik
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!n
    ewsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-0
    1.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "slawek" <h...@s...pl>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    References: <4ffaebe9$0$26707$65785112@news.neostrada.pl>
    <jtfo0f$qka$2@mx1.internetia.pl>
    In-Reply-To: <jtfo0f$qka$2@mx1.internetia.pl>
    Subject: Re: Taki sobie problemik
    Date: Tue, 10 Jul 2012 20:36:50 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3555.308
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3555.308
    Lines: 41
    Message-ID: <4ffc7644$0$1297$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.186.2.247
    X-Trace: 1341945412 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1297 79.186.2.247:51063
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:198375
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Edek Pienkowski" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:jtfo0f$qka$...@m...internetia.pl...

    >Zacznij od tych niepasujących bolców, trywialna eliminacja od góry. Potem
    >z górki, a właściwie z dołu.

    Ok, więc trzeba zmodyfikować - bolców jest N+M, natomiast dziurek jest 3N w
    N bloczkach. I dodatkowo rozwiązanie ma być optymalne w sensie Pareto - tzn.
    że każde inne rozmieszczenie bolców: 1. albo daje mniejszą ogólną liczbę
    bloczków z bolcami w środku; 2. albo daje większy maksymalny luz w bolca w
    dziurce (w sześciennym bloczku) dla wszystkich zabolcowanych. Dodatkowo M
    może być ujemne. Ufff... A i fajne jest to, że można zamiast maksymalnym
    luzem posłużyć się np. średniokwadratowym, medianą...

    (Możliwych wybolcowań może być, dla M > 0, IMHO, 3*(M+N)!/M!, czyli przy N
    = 100 i M = 100, przy 100% zabolcowaniu, będzie to 8.45E216 . Nieźle, brute
    force nie da rady.)

    I tak, masz rację, /prawie/ trywialna eliminacja - bo idąc od najgorszych
    tworzysz najgorsze połączenia - choć być może są lepsze (w sensie
    minimalizacji maksymalnego luzu).
    Ogólnie? Chodziło i chodzi mi o wymyślenie problemu, który będzie dość
    trudny, ale zarazem możliwe powinno być szukanie /jakiś/ rozwiązań. Choćby
    metodą MC.

    Zresztą można zmienić kontekst: np. masz M mężczyzn i K kobiet, dla każdego
    osobnika określamy przy pomocy SQUID atrakcyjność pozostałych M+K-1. Jak
    dobrać pary tak, aby osobniki w parach były możliwie atrakcyjne dla siebie?
    Zakładamy że wynik pomiaru to liczba rzeczywista od 0 do 1.0 i że musi ona
    wynosić przynajmniej dzeta dla udanego związku (dla obojga). Jak obliczyć
    funkcję P(dzeta), czyli zależność maksymalnej liczby udanych związków w
    zależności od poziomu oczekiwań?! (No jakoś to w Real World działa,
    czasami..., takie rzeczy badał prof. Nęcka swego czasu, no ale nie miał
    SQUID.) To się chyba da rozciągnąć ogólniej na dopasowanie czegoś do
    czegoś... jest jakaś tego teoria?! (Cząsteczki chemiczne, ludzie, części
    maszyn, towary i producenci, usługi i klienci, użytkownicy i serwery...
    ojej, to chyba się zrobił POWAŻNY PROBLEM, łał!)




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: