Robert_J napisał:
> Od wielu lat używam fuji (teraz S5600, wcześniej S3000) i
> zgadzam się co do zimnych kolorów. Natomiast nie co do
> mdłych :-). One są po prostu chłodne, co nie jest żadnym
> problemem. Zależy co kto lubi :-).

Wysyłając znajomym zdjęcia z Fuji zwyczajowo dodaję z automatu 15
punktów nasycenia i wszystkim się podoba :)

m.

do góry

Dnia Mon, 16 May 2011 09:44:23 +0200, Robert_J napisał(a):


> Od wielu lat używam fuji (teraz S5600, wcześniej S3000) i zgadzam się co
> do zimnych kolorów. Natomiast nie co do mdłych :-). One są po prostu
> chłodne, co nie jest żadnym problemem. Zależy co kto lubi :-).

te aparaty dają dużą możliwość regulacji nasycenia - jeśli ktoś
zażyczyłby sobie z mojego mieć zimne kolory, to tylko chwila klikania w
menu i takie będą :-)

> Ten aparat to rozumiem nowość? Szczerze mówiąc nie zauważam różnicy w
> stosunku do S5600 :-). Prócz ceny oczywiście...

No, parę dodatków ma, jak choćby sanki do lampy, o większej ilości
pikseli i dłuższym obiektywie nie wspominając. Tym niemniej kupiłem go,
bo S7000 odmówił współpracy, a nie chciałem wchodzić w używki.

--
pzdr
meping

do góry

> No szczerze mówiąc, patrząc zarówno kształt histogramu jak i nienaturalną
> czerń, nie wpadł bym na to że to jest bez obróbki. Wręcz przeciwnie,
> wygląda jakby ktoś obciął celowo cienie (poprzez np. "auto levels" i to
> z dość znacznym marginesem obcinania ogonów).
> W każdym razie zdjęcia z mojego fuji zdecydowanie tak NIE wyglądają...
> Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,


Patrząc na histogram widzę, że to jest zdjęcie bez obróbki.
Rozłożone dokładnie na lewo i prawo. Aparat nie poradził z prawidłowym
naświetleniam. Innaczej - sytuacja przerosła jego możliwości. Ale nie ma sie co
dziwic. Lustrzanka za 3000 zł z obiektywem (ale to nie ważne) za drugie tyle
naświetliła by tak samo źle.
Może lepiej naświetliłby Nikkon D7000 gdzie jest system pomiaru TTL z
wykorzystaniem 2016-pikseowego czujnika RGB. Albo jakiś full frame.
Ja tu nie kpię z tego aparatu tylko widzę, że jest zero postępu i jak ktoś
wcześniej pisał Fuji 5600 zrobiłby tak samo dobre zdjęcie o ile nie lepsze
(mniej pixeli na matrycy i mniejsze szumy).
Taka sytuacja jak na zdjęciu niestety wymaga wsparcia dedykowanych programów
graficznych. Nawet przy daleko lepszym sprzęcie.
Różnica jest taka, że posiadacz tego lepszego sprzętu użyje odpowiedniego softu
i pokaże dobre zdjęcie. A nie jak tu. Jakość sprzed pięciu lat plus marketing.
Toteż nie krytykuję aparatu ale kładę go na półke - kolejny kompakt nie warty
uwagi.






--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Tue, 17 May 2011 00:04:28 +0200, Gil napisał(a):

> Taka sytuacja jak na zdjęciu
> niestety wymaga wsparcia dedykowanych programów graficznych. Nawet przy
> daleko lepszym sprzęcie. Różnica jest taka, że posiadacz tego lepszego
> sprzętu użyje odpowiedniego softu i pokaże dobre zdjęcie. A nie jak tu.
> Jakość sprzed pięciu lat plus marketing. Toteż nie krytykuję aparatu ale
> kładę go na półke - kolejny kompakt nie warty uwagi.

tym aparatem można zrobić zdjęcie w RAW i je odpowiednio obrobić. Tyle że
nie to było moim celem. Nie tak dawno dyskutowaliśmy o jpg-ach z tych
aparatów i taki jpg pokazałem. Co więcej ten plik też można skorygować i
mam czym go zrobić, ale tego nie zrobiłem z powodu jak wyżej.

--
pzdr
meping

do góry

> tym aparatem można zrobić zdjęcie w RAW i je odpowiednio obrobić. Tyle że
> nie to było moim celem. Nie tak dawno dyskutowaliśmy o jpg-ach z tych
> aparatów i taki jpg pokazałem. Co więcej ten plik też można skorygować i
> mam czym go zrobić, ale tego nie zrobiłem z powodu jak wyżej.
> meping

No to pokaż po obrobieniu. Pisałeś, że lekko suwakiem można przesunąć w RT.
To myślę, że masz też RAW. Ja wrzuciłem to zdjęcie w RT i też w Nikon Capture.
Wiele nie osiągnałem bo zdjęcie było źle naświetlone. ]
Takie zdjęcia nalezy niedoświetlać aby cos uratować przy dobrej matrycy.
Teraz kupa. Prześwietliłeś. Z prześwietlonego nic nie da sie uratować.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Tue, 17 May 2011 00:36:34 +0200, Gil napisał(a):


> No to pokaż po obrobieniu. Pisałeś, że lekko suwakiem można przesunąć w
> RT. To myślę, że masz też RAW. Ja wrzuciłem to zdjęcie w RT i też w
> Nikon Capture. Wiele nie osiągnałem bo zdjęcie było źle naświetlone. ]
> Takie zdjęcia nalezy niedoświetlać aby cos uratować przy dobrej matrycy.
> Teraz kupa. Prześwietliłeś. Z prześwietlonego nic nie da sie uratować.

niestety miałem mało miejsca na karcie i wyłączyłem zapis RAW. Ale z tym
zdjęciem powalczę :->

--
pzdr
meping

do góry

> niestety miałem mało miejsca na karcie i wyłączyłem zapis RAW. Ale z tym
> zdjęciem powalczę :->
> meping

Z tym zdjęciem już nie walcz bo szkoda czasu.
Zobacz jaki masz suport to wywoływania zdjęć RAW.
Nie wierz w JPG z apratu jak masz niebo w górze. Jak nie nie jest niebieskie to
niedoświetlaj -1
Albo więcej o zachodzie.




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Tue, 17 May 2011 00:36:34 +0200, Gil napisał(a):


> Takie zdjęcia nalezy niedoświetlać aby cos uratować przy dobrej matrycy.
> Teraz kupa. Prześwietliłeś. Z prześwietlonego nic nie da sie uratować.

Może podziałam jeszcze jutro, ale tak po mojemu po pierwszej zabawie
suwaczkami to wydaje mi się, że jesteś w błędzie - nie ma problemu, aby
zlikwidować przepały, tyle że z jednolicie biało-szarego nieba błękitu
nie uzyskasz. Problemem jest zlikwidowanie niedoświetleń na drzewach i
bez RAW to się raczej nie uda. To zdjęcie po mojemu należałoby mocniej
naświetlić (robiąc RAW) i potem się bawić, jeśli już tak teoretyzujemy.
Aczkolwiek mi się podobają takie niedoświetlenia w tej scenerii...

--
pzdr
meping

do góry

Dnia Tue, 17 May 2011 00:49:01 +0200, Gil napisał(a):

>> niestety miałem mało miejsca na karcie i wyłączyłem zapis RAW. Ale z
>> tym zdjęciem powalczę :->
>> meping
>
> Z tym zdjęciem już nie walcz bo szkoda czasu. Zobacz jaki masz suport to
> wywoływania zdjęć RAW.

jak dla mnie zadowalający

> Nie wierz w JPG z apratu jak masz niebo w górze.

zazwyczaj robię jpg+raw, aczkolwiek jpg-i z tego aparatu bardzo mi się
podobają

> Jak nie nie jest niebieskie to niedoświetlaj -1
> Albo więcej o zachodzie.

wiem jak to działa... :-> Dziś prześwietlałem znacznie więcej aby
wyciągnąć to co chciałem :->

--
pzdr
meping

do góry