W dniu 2017-08-25 o 15:55, RadoslawF pisze:

> Nie mówię o zysku z kolejnej firmy pokrywającej stratę z pierwszej.
> Zacznij czytać ze zrozumieniem.
>>>>
>>>> słyszałeś w ogóle o istnieniu innych form działalności niż
>>>> jednoosobowa działalność gospodarcza?
>>>
>>> To co pisze dotyczy firm zatrudniających pracowników a nie
>>> jednoosobowych.
>>> Pensja dla ludzi na wypowiedzeniach to też zysk właściciela?
>>
>> ty znowu o zysku. Pensja pracowników w żaden sposób nie wpływa na
>> _stratę_ właściciela. Jeżeli zaplanował że z tej gałęzi nie będzie
>> miał zysków, to w żaden sposób nie generuje to jego straty.
>> Zysk właściciela zależy od zysku firmy, strata nie. Koniec.
>
> Tyle że nie rozpatrujemy firmy w której właściciel nie zaplanował zysku.
> Rozpatrujemy normalna gdzie właściciel po to zainwestował aby zarobić.
> Przynajmniej ja taką rozpatruje, bo ty to chyba jakąś inną.

Kolego Radosławie, opisze przypadek rzeczywisty z prośbą o wyjaśnienie.
Kilka lat temu X był właścicielem w pewnej spółce
, która sprzedawała dobra techniczne na rynku przemysłowym.
Założona po to, żeby na niej zarobić czyli tak jak chcesz rozpatrywać.
Trzech udziałowców - każdy po 2000zł kapitału.
Przez cztery lata przyniosła kilkaset tysięcy zysku, który
podzielili czy wyjęli udziałowcy z tej spółki z zachowaniem wszelkich
prawideł podatkowych. Po czterech latach zatrudnili menedżera
jako prezesa spółki, sami udziałowcy pozostawali na własnych działalnościach
okresowo biorąc jakieś zlecenia ze spółki. Spółka zatrudniała też 4 osoby,
majątek jedynie sprzęt biurowy wartości 10 tys (2 laptopy, kopiarka).
Po kolejnych dwóch latach spółka zaczęła mieć problemy,
nadal płaciła pensje i zlecenia ale już wykazywała stratę.
Ale właściciele mieli się dobrze, spółka płaciła im zlecenia, nie
brakowało im niczego.
Spółka, żeby się ratować brała kredyty, spłacała jakoś stare
zobowiązania i jechała
na stałej małej stracie, ale właściciele mieli co chcieli.
Pracownicy powoli zaczęli odchodzić, bo były problemy z terminowym
płaceniem wynagrodzeń. Przez te kilka lat spółka miała rosnącą stratę,
ale właściciele
w PITach mieli kilkaset tysięcy dochodu. Teraz chyba powoli te długi
spółki uniemożliwią już zaciąganie kolejnych zobowiązań, więc pewnie
prezes zgłosi upadłość. Do spłacenia jakieś drobiazgi, trochę zusów,
trochę kontrahentów -
pewnie zostaną niezaspokojeni, bo prezes dochował terminów z KH,
a spółka nie ma majątku.

Mógłbyś mi wytłumaczyć gdzie w Twojej klasyfikacji mieści się ten
przypadek, że
spółka właściciela ma stratę a właściciele mają niezły dochód?