W dniu 2012-11-13 14:35, t? pisze:
> megrims wrote:
>
>> http://allegro.pl/antylaser-jammer-li-dual-qi45-euro
-zestaw-max-
> i2778888061.html
>
> Średnio to opłacalne, zwróci się dopiero po 10 mandatach za 51+ km/h. :)

jest jeszcze pytanie czy w ogóle działa...

>
>> Nie mam i nie kupie. Mam teraz 0 punktów i jakoś staram się uważać.
>
> A ja z 5 czy 6. ;)
>

czyli masz gorszą antenę do CB ;) choć jak powszechnie wiadomo nasza
policja chce zniszczyć resztki polskiej myśli technologicznej na naszych
drogach żebyśmy wszyscy nabijali kabzę zachodnim koncernom (bo myślisz
że jak zabiorą ci prawko to znajdziesz taksówkę FSO? ;)

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

On 2012-11-12, Cavallino <c...@k...pl> wrote:
>> Tylko niewiele (i to tych stanowczo droższych) potrafi skutecznie wykryć
>> Iskrę (najpopularniejszą u nas w Polsce). A i tak robi się problem, bo
>> RX65E który Iskrę łapie z ponad 1 km, nowa zabawkę ITD wyłapuje dopiero
>> z 10m. Dobrze wykrywa FR od psich kupek (SM) bo oni zazwyczaj kąta
>> ustawić nie umieją i sieją wzdłuż drogi aż miło), ale ze słupkami to
>> bywa rożnie, czasami da ostrzeżenie na tyle wcześnie, że da się
>> wyhamować, czasami dopiero w momencie pomiaru Ciebie. W mieście
>> bezużyteczne, za dużo zakłóceń od czujników na skrzyżowaniach,
>> niektórych stacji paliw etc.
>

rx65 sprawdza się całkiem dobrze. W miastach i na drogach z duza iloscia
przydrożnych interesów niestety duzo falszywych alarmow. Na szczescie
zazwyczaj po sile sygnału łatwo je mozna wyeliminowac.


> Eeee tam, FR w mieście stoją w stałych miejscach i zazwyczaj się idzie
> zorientować wystarczająco wcześniej który sieje.
> Ja przynajmniej nie mam z tym problemu.
> Gorzej właśnie na trasie której nie znasz, bo przecież nie będziesz hamował
> przy każdym alarmie, z których 99% jest fałszywych.

Wspomagam sie tomtomem co pika przed radarami.
Do tego rx65 z ustawieniem, zeby pokazywał siłę sygnału cyfrowo i
zazwyczaj da się rozpoznać na czas załadowaną stacjonarkę. Najtrudniej
wykrywa te walące z tyłu. Jedne lepiej inne gorzej. Dość powiedzieć, że
wciągu pół roku od zakupu żadne foto nie błysnęło.

Z suszarami nie ma problemu bo wykrywa je na kilometr nawet. Laserow
malo dosc na drogach to nie mam dobrego porownania a tajnego ITD jeszcze
nie spotkalem to nie wiem.

Zazwyczaj się i tak trafi na ludzi zwalniajacych do 50 przed
fotoradarami na ograniczeniach do 70 albo nawet 90 wiec ciezko złapać
fote ;)

--
WildS

do góry

On 2012-11-13, czak norris <c...@n...pl> wrote:
>> Chodzi mi o to czy wy wiedzieliście że coś tam może sie dziać z przodu jeszcze
zanim widzieliście zwalniających poprzedników?
>
> Antyradar staje się powoli zbędny. Najnowszym "trendem" wśród kierowców
> kretynów jest zwalnianie przed skrzynką do ~40km/h niezależnie od
> ograniczenia i zajmowanego pasa :(
>
Niestety smutna prawda, też to zauważyłem ale staram się wykorzystywać

Jak radar jest w dobrym miejscu a wykrywacz milczy to mozna ich wtedy
wyprzedzic :;>


--
WildS

do góry

On Tue, 13 Nov 2012 09:43:42 +0100, czak norris <c...@n...pl>
wrote:

>Antyradar staje się powoli zbędny. Najnowszym "trendem" wśród kierowców
>kretynów jest zwalnianie przed skrzynką do ~40km/h niezależnie od
>ograniczenia i zajmowanego pasa :(

Najnowszy trend? Przecież to tak działa od kilku lat. Przodują w tym
wszelkiej maści repy w focusach z kratką.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

On Tue, 13 Nov 2012, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał
>>
>> Z tym cynizmem przesadzasz. We władzach lokalnych także są ludzie, którzy
>> bezinteresownie potrafią dbać o mieszkańców.
>
> Taaa i zamiast zmniejszać ilość przejść dla pieszych W ZAMIAN budując
> bezpieczniejsze,

Jeszcze napisz, że kładki.

> to je mnożą,

Cóż, może dożyjesz 80++ i będziesz miał potrzebę docierania
na przeciwległą stronę jezdni.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1211142217430.3092@quad..
.
> On Tue, 13 Nov 2012, Cavallino wrote:
>
>> Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał
>>>
>>> Z tym cynizmem przesadzasz. We władzach lokalnych także są ludzie,
>>> którzy
>>> bezinteresownie potrafią dbać o mieszkańców.
>>
>> Taaa i zamiast zmniejszać ilość przejść dla pieszych W ZAMIAN budując
>> bezpieczniejsze,
>
> Jeszcze napisz, że kładki.

Wisi mi to i powiewa, byle nie w jednym poziomie z jezdnią.

>
>> to je mnożą,
>
> Cóż, może dożyjesz 80++ i będziesz miał potrzebę docierania
> na przeciwległą stronę jezdni.

Mam nadzieję, że nie dożyję, bo kto mi tak długo emeryturę by wypłacał?

do góry

On 2012-11-13 09:55:15 +0100, onarjusz <z...@o...pl> said:

> przycisnąć na dwu pas mówce

I piszesz też "nie bieski" albo "od by tnica"?
;>>>




--
Bydlę

do góry