Am Mittwoch, 25. Juni 2014 22:56:35 UTC+2 schrieb d...@v...pl:
> W dniu środa, 25 czerwca 2014 21:31:27 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:
>
> > > > wplyw taniego CPL na AF i kalibracje AF sprawdze wkrotce.
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > >
>
> >
>
> > > Delikatnie mówiąc, odkryłeś Amerykę w 500 lat po Kolumbie.
>
>
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > nie udawaj , ze wiedziales - mysle , ze nie zrozumiales o co chodzi.
>
>
>
> To że dodatkowe dwie szyby plus folia w układzie optycznym powodują zmianę
właściwości układu, to przynajmniej dla mnie jest oczywista oczywistość. Oczywiście ,
jeżeli producent dba o jakość to ta zmiana jest minimalna.


wlasnie ze tak nie jest.

juz dawno pomierzylem to na przykladzie dobrych filtrow i wczoraj podobnie.
dla dobrej jakosci filtrow CPL nie ma zadnych negatywnych skutkow. Rozdzielczosc nie
spada . przeciwnie - pomiary MTF wskazuja na leciutki wzrost kontrastu /
rozdzielczosci co wskazywaloby nawet na minimalna poprawe obrazu - ale to na granicy
bledu pomiarowego. Dodatkowa plaszczyzna dobrych filtrow nie powoduje jekichkolwiek
zauwazalnych zmian - dotyczy to zarowno UV jak i CPL.

dla slabego cpl wystepuje pewien fenomen.

masz np ustawiony obiektyw na odleglosc np 5 m. Idealnie wyostrzony obraz.
Zakladasz teraz ten taniutki CPL i nagle obraz robi sie nieostry i to bardzo.
I okazuje sie ze jesli ponownie wyostzysz na np 4,5 m , nie zmieniajac pozycji
aparatu , to obraz bedzie ostry .

w sumie jakis tam spadek rozdzielczosci wystpil , jej maksimum jest teraz nieco
nizsze , ale nie jest to zmiana wielka. tego mozna sie bylo spodziewac i oczekiwac -
ale slaby filtr CPL spowodowal taki sam efekt jak zmiana ogniskowej, co wymusilo
koniecznosc zmiany nastawy odleglosci.

Sam filtr spowodowal jako dodatkowa plaszczyzna w sumie niewielki spadek
rozdzielczosci , obraz jest nadal uzywalny , ale wymaga zmiane nastawy ostrosci.
Jesli sie tego nie uwzgledni, to obraz jest totalnie nieostry - nieuzywalny.
To dziala rzeczywiscie w mysl zasady D = D1+D2.

Nie chce mi sie dalej tym zajmowac , gdyz nie uzywam takich filtrow , ale wszystko
wskazuje na to , ze tani filtr powoduje spore rozogniskowanie obiektywu, przynajmniej
ten egzemplarz ktory kupilem.
Filtr zachowuje sie tak , co wnosze na podstawie objawow , jakby wplywal na ogniskowa
obiektywu. Wplyw na rozdzielczosc jest widoczny , ale w praktyce zdjeciowej znacznie
mniejszy.