Cavallino pisze:
>> najgorszy transponder jaki spotkałem.
>
>> A mnie właśnie wczoraj udało się minimalnie ruszyć anteną i złapałem dość
>> stabilny, jak na razie, sygnał. Obraz bez zacięć.
>
> Popada to się skończy.
>
> Męczyłem się tak na antenie 60 cm z tym transponderem przez pół roku.
> Dopiero zmiana na 80 usunęła problem.

nie jest taki słaby, to że u Ciebie tak było to nie znaczy, że wszyscy
mają mieć z nim problem.


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl
oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4

do góry

Cavallino pisze:

> Widać u Was w Azji inaczej satelity widać.
> Masz już w tym wątku dwa głosy, że na Zachodzie Polski jest inaczej, że
> ten jeden transponder sprawia problemy.
> A może i trzy - nie wiem skąd jest Bartek.


przesadzasz, ja też jestem na zachodzie ;-)


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl
oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4

do góry

Użytkownik Cavallino napisał:
> Czyli generalnie niewiele bardziej na Zachód niż Mazawsze.

Bardziej na południe, niż na zachód :-)

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:

> nie jest taki słaby,

Nie znam słabszego/gorszego.

>to że u Ciebie tak było to nie znaczy, że wszyscy mają mieć z nim problem.

Oczywiście że tak.
Ale jak już niektórzy mają, bez wyraźnego powodu, to oznacza że to badziew
jest.

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:
>
>> nie jest taki słaby,
>
> Nie znam słabszego/gorszego.

co nie oznacza, że nie ma ;-)

>
>> to że u Ciebie tak było to nie znaczy, że wszyscy mają mieć z nim
>> problem.
>
> Oczywiście że tak.
> Ale jak już niektórzy mają, bez wyraźnego powodu, to oznacza że to
> badziew jest.

eee, nie jest tak źle...


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl
oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4bb07434$1@news.home.net.pl...
> Cavallino pisze:
>> Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości news:
>>
>>> nie jest taki słaby,
>>
>> Nie znam słabszego/gorszego.
>
> co nie oznacza, że nie ma ;-)

Oznacza że wśród tych które dane mi było używać nie ma.

>
>>
>>> to że u Ciebie tak było to nie znaczy, że wszyscy mają mieć z nim
>>> problem.
>>
>> Oczywiście że tak.
>> Ale jak już niektórzy mają, bez wyraźnego powodu, to oznacza że to
>> badziew jest.
>
> eee, nie jest tak źle...

Można na czarne mówić białe, ale to trochę bez sensu.

do góry

ja dowiedziałem się o tym transporderze że źle działa dopiero po napisaniu
tego tematu ,TV sat mam od prawie 10lat i nigdy nie miałem problemu z jakimś
transporderem
z tego co wywaliły google widać ze problem mieli ludzie z pojedyńczymi
tunerami które nie chciały łapać tego transpordera a nie słabość sygnału
u mnie ten transporder ma o 2% słabszy sygnał niż inne transpordery z paczki
ITI

Arek.

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@a...2a.pl> napisał w wiadomości
news:hoptm4$1a4l$1@news2.ipartners.pl...
> ja dowiedziałem się o tym transporderze że źle działa dopiero po napisaniu
> tego tematu ,TV sat mam od prawie 10lat i nigdy nie miałem problemu z
> jakimś transporderem

Ja miałem tak samo.
Dopóki nie było mi dane skorzystać z tego właśnie.

> z tego co wywaliły google widać ze problem mieli ludzie z pojedyńczymi
> tunerami które nie chciały łapać tego transpordera a nie słabość sygnału
> u mnie ten transporder ma o 2% słabszy sygnał niż inne transpordery z
> paczki ITI

A u innych dużo więcej niż 2%.
Zresztą czasem nawet te 2% może być decydujące, zwłaszcza jeśli jest to np.
49% wobec 51%.

do góry

> A u innych dużo więcej niż 2%.
> Zresztą czasem nawet te 2% może być decydujące, zwłaszcza jeśli jest to
> np. 49% wobec 51%.
sprawdzałem w tej chwili i na TVN 24 mam 80% a na TVN Warszawa 75% niebo za
chmurami

Arek.

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@a...2a.pl> napisał w wiadomości
news:hopumg$1al5$1@news2.ipartners.pl...
>> A u innych dużo więcej niż 2%.
>> Zresztą czasem nawet te 2% może być decydujące, zwłaszcza jeśli jest to
>> np. 49% wobec 51%.
> sprawdzałem w tej chwili i na TVN 24 mam 80% a na TVN Warszawa 75% niebo
> za chmurami

Czyli też potwierdzasz, że jest słabszy.
Teraz tylko wystarczy uwierzyć, że gdzie indziej może być gorzej, zwłaszcza
jak popada i masz problem wyjaśniony.

do góry