Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:192685009.20100226112211@pik-net.pl...

> Nie ma potrzeby zaśmiecanie języka polskiego pseudofachowym
> badziewiem, wypierającym normalne słownictwo. Po raz kolejny, co złego
> jest w słowie "naziemny", że trzeba łamać sobie język bełkotem?

Popieram.
Teresteretsterestyrey czny,
można powiedzieć raz, dla żartu (tak jak czasami lubię powiedzieź
inekstenso:)).
Posługiwać się takim "mutantem" na co dzień to ohyda. brrr
Zwłaszcza jak jest idealnie pasujący polski zwrot.

Artur(m)

do góry

RoMan Mandziejewicz pisze:

>
> Zdecydowanie - sprawdzam odnośniki i to kompletnie świeża moda. Co
> kretynom od PRu przeszkadzało w normalnym słowie "naziemny"?
>

Mnie się podoba słowo "koaksjalne", albo "podkanały" :-P
SP6STZ

do góry

Hello SP6STZ,

Friday, February 26, 2010, 12:44:44 PM, you wrote:

>> Zdecydowanie - sprawdzam odnośniki i to kompletnie świeża moda. Co
>> kretynom od PRu przeszkadzało w normalnym słowie "naziemny"?
> Mnie się podoba słowo "koaksjalne", albo "podkanały" :-P

To nie jest kwestia tego, czy się coś podoba, czy nie. "koaksjalny"
jes bezsensowną kalką z angielskiego ale w słowniku już wylądował:
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=Koaksjalny natomiast "podkanały" jest
całkiem dobrym _tłumaczeniem_ "subchannels" choć go w słownniku nie
ma.

Natomiast pojęcie zaanektowane przez niedouczonych instalatorów
kablówek dotyczy nawigacji i jest pseudofachowym bełkotem mającym
otumanić klientów.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> Nie ma potrzeby zaśmiecanie języka polskiego
> pseudofachowym
> badziewiem, wypierającym normalne słownictwo. Po raz
> kolejny, co złego
> jest w słowie "naziemny", że trzeba łamać sobie język
> bełkotem?

Jestem tego samego zdania, szczerze mówiąc użyłem tego
określenia z rozpędu, bez namysłu. Z reguły gadam o antenach
naziemnych i używam polskich określeń :-). Nie ma co się
spierać czy zwrot jest popularny, czy nie. Ja w każdym razie
mam z nim styczność od dawna. Możliwe że to zaszłość
powstała w wyniku obcowania z konkretnymi ludźmi z branży i
z jednej okolicy :-). Nie mniej jednak jak wejdziesz do
branżowych sklepów z Szczecinie i zapytasz o antenę
teresteryczną to nie zauważysz zdziwienia :-)).




> Próbujesz uchodzić _tu_ za góró (nie poprawiać!)?

W którym miejscu?

do góry

Użytkownik "Robert_J" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hm85ps$7h6$1@inews.gazeta.pl...
>> W slowniku marketoidiotycznym.
>
> Koniecznie musi być w słowniku? Każda branża ma swój niepisany słownik...
> Jeśli nie zajmujesz się tą dziedziną to niekoniecznie musisz znać
> wszystkie używane w niej określenia.

Jesli naprawde zajmujesz sie ta dziedzina to nie musisz wymyslac nazw
poprzez chamskie "przysposobianie" ich do jezyka polskiego, tylko znasz
stare, dobre, sprawdzone, profesjonalne slownictwo. To wlasnie
niewyedukowani amatorzy generuja te potworki.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:192685009.20100226112211@pik-net.pl...
> Hello Robert_J,
>
> Friday, February 26, 2010, 10:53:09 AM, you wrote:
>
>
> które usiłujesz mu przypisać. Ale ty zapewne z tych, co to używają
> pojęć "woltaż", "amperaż", "trafok", "kondy" itd.

"Omeż", nie zapominajmy o "omeżu".

do góry

Użytkownik "Robert_J" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hm85mf$73p$1@inews.gazeta.pl...
>> Ciężko się rozmawia z demagogami. Dla jasności: jesteś PRowcem?
>
> Nie. Dla jasności od 20 lat zajmuję się telewizją kablową. I od początku
> tej pracy określenie "antena teresteryczna" funkcjonowało normalnie w tym
> środowisku :-).

To musi byc bardzo hermetyczne srodowisko, w dodatku lokalne na jakims
terenie.

do góry

On Fri, 26 Feb 2010, Ghost wrote:

| Użytkownik "Robert_J" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
| news:hm85mf$73p$1@inews.gazeta.pl...
| > > Ciężko się rozmawia z demagogami. Dla jasności: jesteś PRowcem?
| >
| > Nie. Dla jasności od 20 lat zajmuję się telewizją kablową. I od początku tej
| > pracy określenie "antena teresteryczna" funkcjonowało normalnie w tym
| > środowisku :-).
|
| To musi byc bardzo hermetyczne srodowisko, w dodatku lokalne na jakims
| terenie.

panowie, przestancie popisywac sie glupota i ignorancja !!!

pojecie "antena terestryczne", nie jest dla mnie nowoscia od kilkunastu
lat

to, ze jest wam obce, nie znaczy, ze nie istnieje

ciezka zima, trole sie rozplenily

pomyslec, ze kiedys to byla dla nie grupa wzorcowa

do góry

Użytkownik "Jerzy Pastusiak" <p...@s...pam.szczecin.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.LNX.4.64.1002262021270.7110@sci.pam.szczec
in.pl...
> On Fri, 26 Feb 2010, Ghost wrote:
>
> ciezka zima, trole sie rozplenily
>
> pomyslec, ze kiedys to byla dla nie grupa wzorcowa

Zgadza sie, kazdy kolejny troll wyzywa grupowiczow od glupcow i ignorantow.

do góry

RoMan Mandziejewicz pisze:

> To nie jest kwestia tego, czy się coś podoba, czy nie. "koaksjalny"
> jes bezsensowną kalką z angielskiego ale w słowniku już wylądował:
> http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=Koaksjalny natomiast "podkanały" jest
> całkiem dobrym _tłumaczeniem_ "subchannels" choć go w słownniku nie
> ma.
"Podkanały" to ma być według jakiegoś idioty od PR z "Media Coś Tam" kod
CTCSS w radiotelefonach PMR.

>
> Natomiast pojęcie zaanektowane przez niedouczonych instalatorów
> kablówek dotyczy nawigacji i jest pseudofachowym bełkotem mającym
> otumanić klientów.

Albo ktoś "zielony" próbuje udawać fachowca, w wielu dziedzinach się z
tym można spotkać.
SP6STZ

do góry