Dnia Thu, 16 Feb 2012 08:59:41 +0100, Robert_J napisał(a):
>> To powiedz to, tej codziennej 3 czy 4 - ro miljonowej
>> widowni seriali
>
> Jest taka bo dostaje te chore seriale za darmo. Gdyby
> wprowadzić opłatę to sądzę że nagle by się skurczyła
> kilkukrotnie :-). Znieś bilety do kin to zobaczysz że sale
> będą pełne, nawet na największym badziewiu :-)

Niekoniecznie - mlodziez ma komputer, szkole, internet, i filmografie na
internecie i duzy telewizor, i inne rozrywki .. i ile mozna siedziec w
kinie ....

J.

do góry

Dnia Thu, 16 Feb 2012 00:17:11 +0000 (UTC), n...@N...gazeta.pl
>> Nic. Ale należy się spodziewać powolnego wyłączania kanałów
>> analogowych w sieciach. Operatorzy będą zwalniali miejsce
>> dla kanałów cyfrowych.
>>
> W sieciach ? raczej malo prawdopodobne :)
> Maja wylaczac nadajniki naziemne . Jesli w kablowce mialyby zostac same
> multiplexy kodowane cyfrowo, to by oznaczalo zonglowane dwoma pilotami, jednym
> od TV drugim od dekodera, a to oznacza dosc spory opor u osob starszych na co
> operatorzy sieci kablowych raczej sie nie zgodza.

Jak sie nie zgodza, skoro sami od lat wciskaja dekodery cyfrowe ?

> Co do samych wspolnot mieszkaniowych, spoldzielni to wiadomo jak jest :)

wspolnota to jednak co innego niz spoldzielnia.

Nauke demokracji nalezalo zaczac od spoldzielni :-)

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>> Jest taka bo dostaje te chore seriale za darmo. Gdyby
>> wprowadzić opłatę to sądzę że nagle by się skurczyła
>> kilkukrotnie :-). Znieś bilety do kin to zobaczysz że
>> sale będą pełne, nawet na największym badziewiu :-)
>
> Niekoniecznie - mlodziez ma komputer, szkole, internet,
> i filmografie na internecie i duzy telewizor, i inne
> rozrywki .. i ile mozna siedziec w kinie ....

Też mam takie wrażenie. Pamiętam czasy, kiedy na niektóre
filmy rozdawano bilety do kina za darmo. Nawet nie wszystkie
były największym badziewiem. W kinach było pustawo, a czasem
nawet całkiem pusto (---> patrz: zbiór pusty). Nakładały się
na to również inne przyczyny, ale poza wymienionymi jest też
taka, że ludzie za bardzo nie cenią sobie darmochy. Przecież
ich stać, by zapłacić.

--
Jarek (kelner, jeszcze raz woda minieralna i pakiet socjalny)

do góry

Pan Robert_J napisał:

>> wystarczy wpuścić w kabel trzy multipleksy nadawane na
>> bliskich sobie częstotliwościach. Wystarczy jedna prosta
>> antena, bo odbicia też nie są aż tak groźne. Siła sygnału
>> również może być mniejsza, bo telewizory czulsze.
>
> ....i już można się cieszyć z kilku programów ;-). Bo na
> więcej (przynajmniej sensownych) nie masz co liczyć.

Wielu ludziom wystarcza, tak trudno to zrozumieć? Poza tym
nie kilka, ale coś koło dwudziestu.

> W sumie to Twoja sprawa co oglądasz, jeśli Tobie czy Twoim
> teściom wystarcza TVP 1,2 czy TVN to spoko, ciesz się
> naziemną cyfrówką.

Teściowie mają kablówkę. Ja dla od miany nie mam telewizora.
Wszyscy zadowoleni.

> Ale sporo ludzi jednak chciałaby oglądać coś ciekawszego ;-).
> A ciekawszego nie będzie nic, a jeśli kiedyś będzie to nie
> za darmo...

Ta prawda dotarła do wielu ludzi -- dlatego właśnie rezygnują
z płacenia za wszelkie telewizornie.

>> No to teraz sytuacja powinna się odwrócić. Można kablarza
>> wpuścić do instalacji za niewielka opłatą, niech się
>> dołączy ze swoim zakodowanym multipleksem, niech jakoś
>> dośle swój sygnał i niech sam rozlicza się z mieszkańcami
>> używającymi jego dekoderów.
>
> Kablarz oleje Waszą instalację, ma swoją.

Ma, bo została mu zrobiona przez spółdzielnię. Za darmo
(a może ktoś mu zrobił psikusa i pieniądze z koperty na
parapecie zaksięgował jako "wkład operatora w budowę
lokalnego okablowania").

>>> A co zrobisz jak lokatorzy policza ze jest ich np 30 pod
>>> jednym masztem, i w rok wplacaja 7200 zl .. za tyle da
>>> sie chyba postawic maszt ze wzmacniaczami ?
>
> Ta kwota wyszła Ci z Twoich urojonych obliczeń :-). Nie znam
> firmy, która sprzedaje pakiet socjalny za 20 zł, więc nie
> uprawiaj demagogii...

Do tego nie potrzeba kalkulacji w dziedzinie liczb zespolonych.
W przytaczanym przypadku, zakładając robienie remontu co
kilkanaście lat, gdyby zwiększyć fundusz remontowy o *najtańszy*
dostępny pakiet kablówki, to by się w tym czasie uzbierało około
pół miliona złotych. Nie wiem ile się płaci za "pakiet socjalny"
(ani nie wiem kto go tak głupio i obraźliwie nazwał), ale nawet
ćwierć bańki, to niezły grosz.

--
Jarek

do góry

> Wielu ludziom wystarcza, tak trudno to zrozumieć?

Przecież napisałem że nie mam nic do tego co kto ogląda :-).
Bez Twojego uświadomienia wiem, że wielu jest ludzi którym
to wystarcza. Ale zmartwię Cię, większości jednak nie
wystarcza :-).



> Poza tym
> nie kilka, ale coś koło dwudziestu.

Dokładnie 14, z czego do oglądania nadaje się kilka. No,
chyba że ktoś jest miłośnikiem Polonii, TV6 lub Pulsu ;-).
Tak naprawdę patrzeć można raptem na 7-8.



> Do tego nie potrzeba kalkulacji w dziedzinie liczb
> zespolonych.

Wystarczy bez sensu założyć cenę najniższego pakieu (Twoje
20 zł) i całe rozumowanie bierze w łeb ;-). Cena takich
pakietów to kilka zł. Czasem 2, czasem 5.


> W przytaczanym przypadku, zakładając robienie remontu co
> kilkanaście lat, gdyby zwiększyć fundusz remontowy o
> *najtańszy*
> dostępny pakiet kablówki, to by się w tym czasie uzbierało
> około
> pół miliona złotych.

Przy 5 zł uzbierać pół miliona? Nieźle ;-). Globalna kwota
nie ma większego znaczenia, ważne ile to daje na jedno
mieszkanie. Na pewno w spółdzielni z 10.000 mieszkań to
nawet w rok uzbierasz te pół bańki, tyle że musiałbyś
postawić kilkaset azartów :-).


> Nie wiem ile się płaci za "pakiet socjalny"

Napisałem Ci, kilka złotych.



> (ani nie wiem kto go tak głupio i obraźliwie nazwał)

Jeśli czujesz się obrażony to proponuję Ci pozwać choćby TP
za wprowadzenie pakietu telefonicznego ;-)



> ale nawet
> ćwierć bańki, to niezły grosz.

Zależy na jakie zasoby.

do góry

Robert_J wrote:

>> W sieciach ? raczej malo prawdopodobne :)
>
> Raczej bardzo prawdopodobne, powiem więcej, już tak się
> dzieje :-). Np. UPC co jakiś czas wyłącza po jednym
> programie. Gdzieś te 150 czy więcej kanałów cyfrowych trzeba
> upchać :-). W miejsce jednego analoga włożysz kilka
> cyfrowych...

Ile UPC ma programów cyfrowych i ile analogowych? Ja mam w mojej kablówce 43
programy analogowe i jakieś 270 cyfrowych, niektóre z max. 12 podkanałami, z
czego 21 HD. Mimo to jeszcze miejsca w multiplexach jest trochę.

Waldek
--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry

Pan Robert_J napisał:

>> Do tego nie potrzeba kalkulacji w dziedzinie liczb zespolonych.
>
> Wystarczy bez sensu założyć cenę najniższego pakieu (Twoje
> 20 zł) i całe rozumowanie bierze w łeb ;-). Cena takich
> pakietów to kilka zł. Czasem 2, czasem 5.

"Moje", to było nawet trochę więcej niż 20, ale wynikało to
nie z założeń, tylko z tak zwanego rozeznania rynku. Tak jest
w Warszawie -- tu ludzie podobno bogatsi, nikt im nie oferuje
kabla za piątaka.

>> W przytaczanym przypadku, zakładając robienie remontu
>> co kilkanaście lat, gdyby zwiększyć fundusz remontowy
>> o *najtańszy* dostępny pakiet kablówki, to by się w tym
>> czasie uzbierało około pół miliona złotych.
>
> Przy 5 zł uzbierać pół miliona? Nieźle ;-).

Jak 5 zł, to nie pół bańki, tylko stówkę. Liczyem dla
jednego (tego konkretnego, co o nim pisałem) bloku.

>> Nie wiem ile się płaci za "pakiet socjalny"
>
> Napisałem Ci, kilka złotych.

No tak, jak nie ma na własną antenę (albo jak ktoś życzliwy
wytłumaczy, że w 99% się nie da), to trzeba co miesiąc po
te kilka złociszy odkładać na to, co bogaci mają za darmo.

>> (ani nie wiem kto go tak głupio i obraźliwie nazwał)
>
> Jeśli czujesz się obrażony to proponuję Ci pozwać choćby TP
> za wprowadzenie pakietu telefonicznego ;-)

Nic mnie z TP nie łączy, więc byłoby mi trudno pozwać. Ale
to jest co innego. TP najpierw była monopolistą, a później
"operatorem wyznaczonym do świadczenia usługi powszechnej"
i musiała oferować pakiet, za który należało się dofinansowanie
z budżetu. Zresztą ktoś chciał tepsę za nazwę pozywać, ale nie
zdążył -- teraz to się nazywa "pakiet podstawowy" (a tepsa nie
jest już "wyznaczona"). Jeśli prywatny przedsiębiorca nazywa
"pakietem socjalnym" coś, na czym zarabia, to brzmi to jakoś
tak buracko. Zresztą ja bym się bał, że mi jakiś UOKiK da
łupnia za coś takiego.

>> ale nawet ćwierć bańki, to niezły grosz.
>
> Zależy na jakie zasoby.

Zależy jakie zasoby i jak często kablarz chce je odnawiać
z funduszu socjalnego, na który mu się składają emeryci.
Jak na przykład lubi lepsze fury i chce je zmieniać częściej
niż co dziesięć lat, to nawet kilka bloków musi się zrzucać.

--
Jarek

do góry

> Ile UPC ma programów cyfrowych i ile analogowych? Ja mam w
> mojej kablówce 43
> programy analogowe

Jakiś czas temu było ponad 60 analogów, więc widzisz że
powoli zabierają :-).



> jakieś 270 cyfrowych niektóre z max. 12 podkanałami, z
> czego 21 HD

Co to są "podkanały"? ;-)



> Mimo to jeszcze miejsca w multiplexach jest trochę.

Wynika to z tego, że zmniejszają bitrate :-). Inaczej byś
tyle nie wepchał w pasmo. Chociaż wiele z tych programów to
chłam z bitratem rzędu 1 Mbps ;-), takich to wejdzie 20 w
jeden kanał...

do góry

> "Moje", to było nawet trochę więcej niż 20, ale wynikało
> to
> nie z założeń, tylko z tak zwanego rozeznania rynku. Tak
> jest
> w Warszawie -- tu ludzie podobno bogatsi, nikt im nie
> oferuje
> kabla za piątaka.

Naprawdę w Warszawie ten podstawowy pakiet z paroma kanałami
tyle kosztuje? To rzeczywiście, muszę Ci przyznać rację że
warto postawić prosty maszt na budynku i za free odbierać
DVB-T ;-). Tyle że dość szybko okaże się, że jakaś połowa
mieszkańców i tak zaraz wróci do kablówki, bo stwierdzą że
na TVP i TVN nie ma co oglądać...

do góry

Robert_J wrote:

>> Ile UPC ma programów cyfrowych i ile analogowych? Ja mam w
>> mojej kablówce 43
>> programy analogowe
>
> Jakiś czas temu było ponad 60 analogów, więc widzisz że
> powoli zabierają :-).

Nie, dodają. Na początku było 35.

>> jakieś 270 cyfrowych niektóre z max. 12 podkanałami, z
>> czego 21 HD
>
> Co to są "podkanały"? ;-)

Option Channel. Jest tak, że masz kanał główny (np. formula 1), do tego
podkanały (różne kamery). Może być tego do 12 sztuk. Trick polega na tym, że
fizycznie istnieje możliwość przesłania powiedzmy 12 kanałów, ale programów
z podkanałami jest kilka. Nie lecą one jednak symultanicznie. Czyli jak leci
formuła 1, to nie ma piłki nożnej.
Aha, tych HD jest już ponad 30.

>> Mimo to jeszcze miejsca w multiplexach jest trochę.
>
> Wynika to z tego, że zmniejszają bitrate :-). Inaczej byś
> tyle nie wepchał w pasmo. Chociaż wiele z tych programów to
> chłam z bitratem rzędu 1 Mbps ;-), takich to wejdzie 20 w
> jeden kanał...

Nie, zwiększają przepustowość kanału. Obecnie prawie wszystkie kanały chodzą
na 256QAM, w zeszłym roku większość leciała na 64QAM. Oprócz tego wyrzucono
kilkadziesiąt stacji radiowych.

Waldek


--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry