eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: J.F. <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: TV LCD 42
    Date: Sat, 04 Sep 2010 02:11:17 +0200
    Organization: -
    Lines: 48
    Message-ID: <b...@4...com>
    References: <i...@p...onet.pl> <i5oe26$63f$1@news.onet.pl>
    <i5okoa$dai$1@inews.gazeta.pl> <i5omij$shv$1@news.onet.pl>
    <i...@p...onet.pl> <i5otdf$hq7$1@news.onet.pl>
    <i5rtig$ege$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1283559073 24322 82.143.187.50 (4 Sep 2010 00:11:13 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Sep 2010 00:11:13 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:594974
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 04 Sep 2010 00:42:31 +0200, Michoo wrote:
    >W dniu 02.09.2010 21:20, konieczko pisze:
    >> W dniu 2010-09-02 20:46, Pszemol pisze:
    >>> Zerknij sobie na telewizory LCD 50/60Hz i przyuważ jakąś szybko
    >>> zmieniającą się scenę - boisko piłkarskie, sport - coś w tym guście.
    >>> Telewizory 100/120Hz dużo lepiej pokażą takie sceny niż 50/60Hz.
    >>> Oczywiście 200/240Hz, przez analogię, powinno być jeszcze lepsze
    >>> ale nie wiem czy różnicę widać aż tak wyraźnie jak przy 50->100Hz.
    >>>
    >> A ty chlopcze wiesz o tym ze przy odsiwerzaniu powyzej 25 ramek/s
    >> ludzkie oko nie zauwaza nic poza mryganiem?
    >Popracowałbyś na monitorach kineskopowych trochę to byś na własnej
    >skórze zrewidował pogląd ;)

    Pracowalem dlugo :-)
    Ale ja jestem dosc odporny na miganie.

    >Na LCD działa to trochę inaczej, ale jak w
    >jednym labie mieliśmy kiepskie monitory 50Hz to co ruszałem gałką oczną
    >to widziałem paski a to dlatego, że oko "uśrednia" odbierany obraz i
    >potrzebuje na to chwilę - jak jedziesz pociągiem to podkłady widzisz
    >jako smugi, ale jak zaczniesz szybko spoglądać raz w lewo a raz w prawo
    >to je nagle zobaczysz przy każdym ruchu oka całkiem wyraźnie.

    Jak zsynchronizujesz ruch to owszem.
    Ale z czym sie zsynchronizowac na monitorze ?
    No i oko jest za wolne na 50Hz - ja tam nic na CRT nie dostrzegam.
    Cienkie te paski byly ? Moze przeplot wlaczony ?


    A osobna kwestia to skad telewizor ma brac dane do tych dodatkowych
    obrazkow ? Choc juz teraz wiele pracuje cyfrowo, to juz latwiej.

    >Poza tym co jest istotne w przypadku telewizorów to kompensacja ruchu -
    >jeżeli masz szybko przesuwający się obraz to przy 25fps będzie się
    >trząsł i migał, im większa przekątna tym to zjawisko jest bardziej
    >dokuczliwe (np rzutnik 4k daje świetne odwzorowanie szczegółów, ale przy
    >25fps dynamiczne sceny są dość trudne w śledzeniu) - a telewizory robią
    >coraz większe.
    >Jeżeli między każde dwie klatki wygenerujesz 7 klatek pośrednich to
    >obraz znacząco zyska na płynności i _czytelności_ - oko będzie musiało
    >robić 8 raz mniejsze sakady aby śledzić ruchomy cel.

    A w kinie tez ci sie obraz trzesie ? A to tylko 24fps, a widzowie
    placa i nie narzekaja.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: