On 2009-03-23 17:46:51 +0100, "T.M.F." <t...@n...mp.pl> said:

>>> Lampa od dawna juz wie jaka jest odleglosc ostrzenia. Niestety bez
>>> mozliwosci analizy refleksyjnosci materialu za pomoca urzadzen rodem ze
>>> Star Treka nijak ta informacja nie wystarcza do okreslenia sily blysku.
>>
>> Czy aby na pewno? Przecież to zwykła matematyka, z którą powinien sobie
>> poradzić każdy aparat.
>
> Oczywiscie, ze zwykla matematyka. Tylko ,ze sila blysku nie jest
> wylacznie pochodna odleglosci/przyslony. Wyobraz sobie np. robienie
> zdjecia komus kto ma matowy makijaz i komus kto ma spocona skore.
> Ekspozycja w obu przypadkach bedzie rozna. A co z fotografowaniem
> przedmiotow matowych/odbijajacych swiatlo.

Widzisz, cała idea pomiaru światła padającego właśnie polega na
ignorowaniu stopnia odbicia jakie mają różne przedmioty. A naświetlanie
na "odległość" jest właśnie czymś co leży najbliżej pomiaru światła
padającego.
W studio używając lamp błyskowych i kamer wielkoformatowych, czy nawet
średniego formatu, nie ma innej możliwości jak pomiar światła
padającego. W studio do tej pory naświetla się slajdy, przy których
błąd 1/3 EV to wywalona szitka. To realny koszt. I realna strata czasu.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl