Użytkownik "Wojciech Puchar" <w...@w...tensor.gdynia.pl> napisał w
wiadomości news:1259739465.585486@wojteks.tensor.gdynia.pl...
>> Szczerze - kogo to obchodzi czy Ty - taki Kowalski chcesz portem 25
>> wypuszcza? HTTP, albo co innego.
>
> Rzecz w tym że właśnie nie powinno to nikogo obchodzić.
>
>> Wychodz? z za?o?enia, ?e je?eli kto? potrzebuje niestandardowych
>> rozwi?za?
>> to nie bierze Neostrady, tylko ??cze dla biznesu, ??cze rangi
>
> Bierze to co chce i również Ciebie nie powinno to obchodzić. Podstawą są
> umowy i jej przestrzeganie. Ktoś do swoich potrzeb bierze neostrade bo mu
> to
> co oferuje odpowiada jak też umowa. Potem się okazuje że nie jest tak jak
> w
> umowie.

Dobra niech Ci bedzie, jestes miszczem trollingu - zadowolony? Mozna juz
dyskusje zamknac?

do góry

>>
>> Usługa "dostęp do sieci internet" oznacza transmisje pakietów IP. W ogóle
>> wnikanie do tego jaki jest typ pakietu (np TCP, UDP, ICMP, i 252 pozostałe
>> możliwe) nie jest istotne, a tym bardziej numer portu. Jeśli jest wnikanie
>> to trzeba to zawrzeć w umowie.
>
> Uhm, a jest zawarte w umowie, ze jak spamujesz to moga odlaczyc?
>
Nie musi być, w polskim prawie jest paragraf na temat spamu - jest to
przestępstwo.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Lemat"
>>> No właśnie - tepsa nie ma ograniczenia i może blokować dowolne porty i
>>> dowolne pakiety o ile to współgra z par. 16.3 ich regulaminu. (czyli z
>>> rozsądkiem).
>>> Trzeba było czytać ze zrozumieniem Regulamin zanim się podpisało umowę.
>> Ja żadnego łącza z TP nie posiadam, więc mnie to nie dotyczy. Ja sobie
>> dla sportu regulamin przeczytałem.
>Wobec tego "przeczytałeś ale nie zrozumiałeś". Regulaminy są wiążące dla obu
>stron i "jeżeli coś nie jest zabronione to jest dozwolone" działa dla obu
>stron.

Trochę tak, ale...
Art.5 i Art.56 KC

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\
.\....@e...eu.org.\.\.
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

>>
>> Ja akurat domyślnie nie nagrywam.
>
> No ale niestety zlamales prawo publikujac, kolezko. Nawet nie wolno bylo Ci
> nagrywac, oni Ciebie ostrzegli Ty ich nie.

Mam prawo. Nagrałem informację publiczną usługodawcy, nie rozmowę prywatną.

do góry

y>> w
>> umowie.
>
> Dobra niech Ci bedzie, jestes miszczem trollingu - zadowolony? Mozna juz
> dyskusje zamknac?
>
Możesz. ustaw w swoim Outlooku Express filtra i nie czytaj jak też nie
odpowiadaj na twoje posty.

do góry

>> umowie.
>
> Dobra niech Ci bedzie, jestes miszczem trollingu - zadowolony? Mozna juz
> dyskusje zamknac?
>
sorry na moje posty

do góry

On Wed, 2 Dec 2009 07:19:12 +0000 (UTC), Wojciech Puchar napisał:
>>>> IP
>>>
>>> Jest. to nie jest w ogóle ich sprawa co kto przesyła i jakimi portami, tak
>>> długo jak ktoś nie jest chociaż podejrzany o przestępstwo.
>>
>> Masz Windowsa ? Jesteś podejrzany. Koniec. Kropka.
>>
> Nie mam. ale gdybym miał neostrade też bym był podejrzany i od razu
> przestępca. Takie jest podejście TP, firmy zależnej od państwa (formalnie
> nie), realizującej postępy eurosocjalizmu gdzie WSZYSTKO ma być regulowane.

Wiesz co, nie obraź sie, ale po ilości Twoich wpisów w tym wątku - wnosze że
musisz mieć jakiś interes w otwarciu porty 25 z neostrad. Zyski spadają ?
Mnie sie to podoba;

poniedziałek 30.11
[root@trinity]# grep neoplus /var/log/maillog.2 | wc -l
3429
środa 02.12
[root@trinity]# grep neoplus /var/log/maillog | wc -l
0

Wiem że dzień sie jeszze nie skończył, ale i tak mi sie pododa :-)



--
begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

On Tue, 1 Dec 2009 22:12:27 +0000 (UTC), Łukasz Jagiełło napisał:
> Dnia 01.12.2009 masti <g...@t...hell> napisał/a:
>>>>>> RFC czytał?
>>>>>
>>>>> No i ? Co ma do tego RFC. Ja sobie zestawiam połączenie punkt-punkt.
>>>>
>>>> neostrada jest usługa punkt-punkt? a skąd to sobie wymyśliłeś?
>>>> podeprzesz się regulaminem? i do jakiego punktu to ma być?
>>>
>>> A czy ja napisałem, że neostrada jest punkt-punkt
>>
>>
>> napisałeś: "> No i ? Co ma do tego RFC. Ja sobie zestawiam połączenie
>> punkt-punkt."
>
> No więc piszę, że mam np. VPN na porcie 25. Co ma do tego RFC ? Nie
> używam nigdzie indziej tylko między domem a pracą. Zestawiam sobie
> połączenie i nigdzie więcej się nie łączę na port 25.

Głupszego portu nie mogłeś sobie wymyślić ?
tym bardziej że SMTP to jednak ruch masowy i policery traktują go gorzej od
usług real-time, jaką niewątpliwie jest VPN.

--
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

Użytkownik "Wojciech Puchar" <w...@w...tensor.gdynia.pl> napisał w
wiadomości news:1259739899.727664@wojteks.tensor.gdynia.pl...
>>>
>>> Usługa "dostęp do sieci internet" oznacza transmisje pakietów IP. W
>>> ogóle
>>> wnikanie do tego jaki jest typ pakietu (np TCP, UDP, ICMP, i 252
>>> pozostałe
>>> możliwe) nie jest istotne, a tym bardziej numer portu. Jeśli jest
>>> wnikanie
>>> to trzeba to zawrzeć w umowie.
>>
>> Uhm, a jest zawarte w umowie, ze jak spamujesz to moga odlaczyc?
>>
> Nie musi być, w polskim prawie jest paragraf na temat spamu - jest to
> przestępstwo.

I obowiazkiem TP jest mu przeciwdzialac.

do góry

On 02.12.2009 08:45, Wojciech Puchar wrote:

> Nie musi być, w polskim prawie jest paragraf na temat spamu - jest to
> przestępstwo.

Ale masz jakieś wsparcie?

Hint: spam nie musi być niezamówioną informacją handlową.

Pozdrawiam
--
Kamil Raczyński

do góry