W artykule Krzysztof Halasa napisał(a):

>> Wiesz, to mi przypomina takie bardzo autorytatywne i stuprocentowo logiczne
>> dowody na to, że greylisting SMTP nie ma prawa działać, bo co za problem
>> zaimplemenetować obsługę 450 w maszynkach do spamu. Trudno się nie zgodzić
>> z argumentami, że jest to karanie własnych userów, że nieskuteczne, że na
>> krótką metę itp. Przeciwnicy mają oczywiście rację, a ja mam rząd wielkości
>> mniej spamu w poczcie.
>
> a) greylisting wcale nikogo nie karze (jesli jest dobrze zrobiony),
> email to nie komunikator i jesli za pierwszym razem przyjdzie
> minimalnie pozniej, to nie jest to raczej problem.

Widzę, że nie masz kontaktu z użytkownikami. Czasem warto, by takich głupot
nie wygadywać. Że przytoczę koronny argument użytkownika.

ROZMAWIAŁEM Z KLIENTEM I W MOMENCIE ROZMOWY POSŁAŁEM EMALIA I ON JESZCZE
NIE DOSZEDŁ, A MINĘŁO JUŻ 20 MINUT!!!!!!!1111

Żeby nie było. Ja tego typu argumenty widuję tylko dlatego, że Onet i WP
greylisting stosują, a nie firma w której pracuję.

> b) jesli sam greylisting zmniejsza Ci spam o rzad wielkosci, to chyba
> jestes wyjatkiem. Robiles jakies porownania moze? Wiesz, takie
> obiektywne.

Greylisting naprawdę sporo odsiewa i to jest raczej bezdyskusyjne.

[...]

pozdr,
fEnIo
--
,''`. Bartosz Fenski | mailto:f...@d...org | pgp:0x13fefc40 | irc:fEnIo
: :' : 32-050 Skawina - Glowackiego 3/15 - malopolskie v. - Poland
`. `' phone:+48602383548 | proud Debian maintainer and user
`- http://fenski.pl | xmpp:f...@j...org | rlu:172001