eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipTP nie lubi GIMPa czy co?Re: TP nie lubi GIMPa czy co?
  • Data: 2009-01-07 22:26:19
    Temat: Re: TP nie lubi GIMPa czy co?
    Od: Grzegorz Staniak <g...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 07.01.2009, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wroted:

    > To a) historia, b) minimalny zwiazek z aktualnymi blokadami.

    Ale dlaczego miałby być jakiś związek? Podałem go jako przykład
    ładnego udowadniania nieskuteczności, wobec którego rzeczywista
    obserwowalna skuteczność powinna ze wstydu zniknąć w obłoku logiki,
    a jakoś nie znika.

    [...]
    > Blokada IRC atakuje jakas tam pomocnicza ceche, ktora nie jest
    > niezbedna spamerom. Tylko niektore botnety korzystaja w ogole/jeszcze
    > z IRC, i bez blokowania wiadomo, ze beda przechodzic na inne
    > mechanizmy - bo ten z IRC jest dla nich niebezpieczny i m.in.
    > umozliwia latwa identyfikacje zarazonych maszyn (botow).

    Fajnie, ale sądząc po przedstawianych przez Jacka wykresach efekt jest
    jednak widoczny. A z tym przechodzeniem na inne mechanizmy może być jak
    z implementacją 450 w maszynkach do spamu. Teoretycznie, cóż prostszego.
    Praktycznie, do tej pory wystarczy greylisting żeby odsiać całkiem sporo
    spamu (jak znajdę czas, zrobię jakieś statystyki).

    [...]
    >>> Trzeba od czegos zaczac, blokowanie wychodzacych SMTP blokuje
    >>> przynajmniej jedna rzecz - spam, ale za to skutecznie i bez efektow
    >>> ubocznych (a takze kazdy moze sobie latwo skonfigurowac filtrowanie,
    >>> bez potrzeby inwestowania przez TPSA w cokolwiek itd).
    >>
    >> No i dostaliśmy informację, że pracują nad tym.
    >
    > Powaznie? Gdzie ta informacja?

    Tak zrozumiałem kilka wypowiedzi z wątku: ft wręcz zachęca, trudność
    wynika po części z przyczyn pozatechnicznych (większość klientów używa
    serwerów SMTP innych niż serwery operatora), sprawa jest rozważana.

    >> Ponownie: zgadzam się,
    >> że to jest rozwiązanie problemu spamu z dynamicznych adresów.
    >
    > A przeciez wlasnie chodzi o takie rozwiazanie. Ono jest w zasiegu
    > reki, i jest (nie przez TPSA) normalnie stosowane z praktycznie 100%
    > skutecznoscia (tam, gdzie jest stosowane).

    Nie dyskutuję z tym. Dyskutuję z twierdzeniem, że obecny blackholing
    jest niepotrzebny/nieskuteczny. Relatywnie, zapewne. Sam w sobie jakąś
    skuteczność posiada, no i dotyczy nie tylko ruchu SMTP.

    GS
    --
    Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
    Nocturnal Infiltration and Accurate Killing

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: