> IMHO TPSA sama sobie kopie grób :) Czemu nie można wzorem krajów
> zachodnich
> sprzedawać internet+telefon w pakiecie gdzie mamy nielimitowane rozmowy z
> całym krajem? Albo płacimy abonament za internet a w tym otrzymujemy
> telefon, z którego dzwonimy np. za 5gr/min po całej Polsce bez abonamentu?
>
> Sam bym z tego bardzo chętnie korzystał, no ale jak widać nie mogę.
> Trudno.

Kiedyś przeliczałem ile de facto kosztuje mnie utrzymanie telefonu
stacjonarnego w sytuacj gdy MUSZĘ mieć internet i MUSI być to Neostrada.
Muszę z przyczyn zawodowych a musi byc Neostrada (lub Orange Freedom) z
przyczyn technicznych bo żaden BSA nie oferuje 256 kb/s - jedynej możliwej
technicznie tutaj prędkości.
Tak więc płacę abo standardowy w wysokosći 42,70 PLN brutto.
Gdybym nie chciał mieć telefonu to płacił bym a utrzymanie linii pod Neo w
wysokosci 36,60 PLN brutto.
Zatem różnica to 6,10 PLN.
Za 6,10 PLN wiecej mam telefon mając Neostradę.
6,10 PLN kosztuje mnie posiadanie czynnego telefonu stacjonarnego.
Numer stacjonarny, możliwe połączenia na WSZYSTKIE 0-801 i 0-800.
Działa bez prądu z sieci energetycznej (na wsi ważne, zwłaszcza na takiej
wsi jak tutaj).
Więc chyba opłaca się.
Nie wiem jakie są najtańsze abo (za posiadanie numeru stacjonarnego) u
operatorów VoIP ale nawet jeśli jest taniej to innych wymienionych zalet nie
mam.
Trzymam więc ten telefon i czasem dzwonię na 0-800 czy 0-801 a i odbieram
połączenia.
Cały ruch wychodzący idzie z komórki w której jest pakiet minut tak
szczęśliwe dobrany że wyrabiam się na styk.
BTW: Za telefon komórkowy - abonamentowy płacę miesięcznie tyle samo co za
abonament telefonu stacjonarnego (coś koło 42 PLN).
Tyle, że tam operator daje pakiet minut. Daje też możliwość zdefiniowania
numerów "bezpłatnych" (jest opłata jakaś groszowa co miesiąc za każdy
wybrany numer).
I nawet z tymi opłatami wychodzi tyle ile za goły abonament TPSA.
A przecież opłata za Neostradę 39,89 PLN brutto za 256 kb/s to jest sporo. I
oni jeszcze chcą do tego abo telefoniczn LUB opłatę za "utrzymanie linii".
To jest chore.
Czyli za te 42,70 PLN nie dostaję nic prócz PRAWA założenia Neostrady za
którą płace dodatkowo przecież.
Ja się nie dziwię, że wiele osób rezygnuje z telefonu stacjonarnego.
Wiele osób wchodzących w samodzielne życie i kupującch mieszkanie, wogółe go
nie zakłada.
Ja nie należę do osób ani mobilnych ani zamożnych więc cena za internet gra
rolę.
Ale gdybym był np dopiero po studiach to wystarczył by mi laptop z
internetem mobilnym od któregoś operatora i telefon komórkowy.
Ja telefon komórkowy i tak mam (konieczność w dzisiejszych czasach).
Tak wiec jeśli miałbym wybierać to zrezygnowac mogę tylko ze stacjonarnego.
To że nie rezygnuję to korzyść Tepsy. Ale iluż rezygnuje.
Oni faktycznie po socjalistycznemu klapną kiedyś.
Albo FT wyssa nas jak pomarańczę (Orange) i wyrzuci skórkę.
Do transferu forsy inwestycje nie są porzebne.
Może ABW by się przyjrzało TPSA ?
No bo jak to jest, że firma woli płacić odszkodowanie niż brać za abonament
?
Może ma zamiar czmychnąć w najbliższym czasie z tego kraju ?
vari