Re: TAMRON 17-50 jakie najlepsze ustawienia? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › TAMRON 17-50 jakie najlepsze ustawienia? › Re: TAMRON 17-50 jakie najlepsze ustawienia?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!26g2000yqo.googlegroups.com!not-for-
mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: TAMRON 17-50 jakie najlepsze ustawienia?
Date: Wed, 13 Jan 2010 03:25:50 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 27
Message-ID: <9...@2...googlegroups.com>
References: <hi2j5c$jt1$1@inews.gazeta.pl> <hi38bq$evk$1@sunflower.man.poznan.pl>
<hi6o9i$q53$1@news.task.gda.pl>
<2...@l...googlegroups.com>
<hi7hb1$bhs$1@sunflower.man.poznan.pl>
<8...@k...googlegroups.com>
<hi7pmg$ab3$1@inews.gazeta.pl>
<5...@c...googlegroups.com>
<hi8a0n$ibq$1@newsread1.aster.pl>
<2...@j...googlegroups.com>
<hiaplt$r9v$1@newsread1.aster.pl> <hik27j$1o6$1@news.onet.pl>
<8...@j...googlegroups.com>
<hika5j$srm$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.32.98
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1263381950 3024 127.0.0.1 (13 Jan 2010 11:25:50 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Jan 2010 11:25:50 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 26g2000yqo.googlegroups.com; posting-host=80.121.32.98;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:844052
[ ukryj nagłówki ]
On 13 Jan., 12:17, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "XX YY" 8...@j...goo
glegroups.com
>
> : jest ostrzone , ale nie jest poruszone i to autor zdjecia mial na
> : mysli podajc ten przyklad. z tym ze na 1/20 sek udaje sie robic
> : nieporuszone zdjecia na 17 mm bez wiekszego problemu i bez VC.
>
> No tak -- tu chodzi o antyvibrator, ale w ogóle zdjęcie stawiane
> jest po to, aby inni mogli zachwycać się obiektywem. :)
>

nie .
autor wyraznie napisal ze pokazuje te zdjecia jako przyklad
funkcjonujacego VC przy 1/20 sek.

nie wystwil tych zdjec do oceny , ani z prosba o jakikolwiek
komentarz.
Powiedzial tylko , ze tym obiektywem na VC robi zdjecia ostrre na 1/
20 sek.
Co jest prawda , zdjecie nie jest poruszone , choc 1/20 sek to nie
jest wyczyn.
gdyby taki wynik dostal np na 1/2 sek to moznaby pozytywnie wnosic o
skutecznosci tego VC.