Sqeeb pisze:

>> Dlaczego tak sadze? Ano dlatego, ze otwartosc kody nie gwarantuje ze nie
>> ma w nim bledow ani backdorow.
>
> Też tak sądze, z tym że otwartość kodu w pewnym sensie może przyspieszyć
> 'wyjście na jaw że owy backdoor istnieje'.

O to właśnie chodzi i to staram się uświadomić. Praktycznie nie ma kodu
dłuższego niż kilkadziesiąt/kilkaset linii bez błędów, za to bezczelne
zaszywanie backdoorów jest powszechne i AFAIK wymagane, w lokalnych
produktach komercyjnych, to w przypadku oprogramowania OS
jest to praktycznie niemożliwe przy takich projektach.
No i osobiście wolę gdy bezpieczeństwo danych opiera się na jawnym
kodzie i jego poprawnej implementacji, a nie na "nadzwyczaj
skomplikowanych i tajnych" protokołach jak w przypadku ZUSowskiej
Teletransmisji, gdzie na początku wciskano, że gwarancją bezpieczeństwa
protokołu jest jego tajność - jak wyszła na jaw ta "metoda" z XORowaniem
wiadomo było dlaczego :>

--
Pozdrawiam, Michal Bien
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org