W dniu 2013-05-06 17:58, R.e.m.e.K pisze:
> Dnia Mon, 06 May 2013 00:08:33 +0200, the_foe napisał(a):
>
>>>> Ja uwazam, ze Java czu .NET to był krok w dobrą stronę tylko wykonanie
>>>> nie wyszło (w obu przypadkach imperialistyczne podejscie m$).
>>>
>>> A możesz rozwinąć tę głęboką myśl...?
>>>
>>
>> nie
>
> Ale wiesz, ze pierdzielnales glupote?
>

nie sądze. Moze jestes młody i nie pamietasz starych czasów, kiedy nikt
nie instalował Javy bo Shitdows juz to miał i nazwyało się M$ java
virtual machine. W porównaniu do oryginału Sun'a działal jak demon
predkości na tyle, ze po tym jak sad nakazał wywalenie go z systemu,
ostatnia instalka jeszcze kilka lat w sieci miała wziecie. Dlaczego
implementacja Javy w wykonaniu m$ były tak udana? Bo to co Sun musiał
sie domyślac, oni wiedzieli.
Co do .net m$ nawet fajnie to opracował i szybkie to jest tyle, ze
poległo to na zgodnosci: dzisiejsze kompilacje nie pojda na XP SP2. A
takich krzaczków jest o wiele wiecej. Zeby flagowa platforma
programistyczna nie działała w pelej zgodnosci z systemem tego samego
producenta to jest komedia.
Produkt Suna jest genialnie przenosny i to powoduje, ze jest popularny,
ale majac niby same zalety, C/C++ nie jest w stanie zdetronizowac. Czyli
jednak ta powolnosc nie jest wymysłem użyszkodników.

--
@foe_pl