Re: Szukam lustrzanki - prosze o rade. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Szukam lustrzanki - prosze o rade. › Re: Szukam lustrzanki - prosze o rade.

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.b
lueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!npeer02.iad.highwinds-media.c
om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Tue, 12 Nov 2013 09:26:05 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Szukam lustrzanki - prosze o rade.
In-Reply-To: <l5nqfj$o8j$1@node2.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1311120923270.2640@quad>
References: <jj71fhfeeph2$.dlg@computadora.pl> <l4gl1c$544$1@dont-email.me>
<1...@c...pl>
<526cdafc$0$2278$65785112@news.neostrada.pl>
<526cf33d$0$2188$65785112@news.neostrada.pl>
<526d1a33$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
<526d672e$0$2158$65785112@news.neostrada.pl>
<m...@i...localdomain> <l55jl2$muk$1@node1.news.atman.pl>
<m...@i...localdomain> <l56p6g$vqt$1@node1.news.atman.pl>
<m...@i...localdomain> <l5nqfj$o8j$1@node2.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 21
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1384244784 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2175 83.15.167.123:62288
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2117
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:900269
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 10 Nov 2013, Marek wrote:

> W dniu 2013-11-09 12:01, Krzysztof Halasa pisze:
>>
>> No tak. Ale przy małej ilości światła fotografując aparatem z wizjerem
>> optycznym widzę jeszcze mniej, w porywach do niczego.
>
> To właśnie napisałem.
> Wizjer optyczny = w ciemnościach widać dużo mniej lub nic kiedy EVF
> jeszcze się sprawdza. Zastrzegłem jednak, że nie można tego
> uogólniać gdyż są aparaty, w których EVF jest jeszcze gorszy
> niż zwykły wizjer optyczny (szumią lub opóźniają straszliwie).

Ale kiedy masz do wyboru szum lub szum z opóźnieniem albo nic...
O tym pisze Krzysztof :)

A to opóźnienie właśnie z wyboru wyżej ("opóźnienie albo nic"),
znaczy ze spadku prędkości odczytywania matrycy.
Czasami z przeplotem.

pzdr, Gotfryd