"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
news:526cdafc$0$2278$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "T.V." <s...@z...pl> napisał w wiadomości
> news:18qpdebxt4mls.dlg@computadora.pl...
>> Dnia Sat, 26 Oct 2013 09:53:06 -0500, Pszemol napisał(a):
>>
>>> "T.V." <s...@z...pl> wrote in message
>>> news:jj71fhfeeph2$.dlg@computadora.pl...
>>>> Od pewnego czasu szukam lustrzanki do zastosowan hobbystycznych
>>>> [..] nie nagrywaja filmow - co mozecie polecic.
>>>
>>> Polecic mozemy jakis dobry aparat bez lustra.
>>> Po jasna cholere Ci dzis lustro?
>>
>> Bo jestem laik, hobbysta turysta. Kiedys lustrzanki uchodzily za bardzo
>> dobre aparaty - jak jest dzisiaj nie wiem - pytam wlasnie w usenecie.
>>
>> Zatem co polecisz innego kolego skoro juz zabrales glos?
>
> Przewaga lustrzanek analogowych nad aparatmi standardowymi wynikała
> z tego, że w wizjerze widziałeś dokładnie to, co się później znalazło na
> błonie. Teraz obraz na wyświetlacz czy do wizjera jest pobierany z matrycy
> i moim zdaniem to lustro, to taki relikt, że niby lustrzank isą bardziej
> profesjonalne.

Dokładnie tak. Ludzie którzy się nie orientują dalej mają w głowie
schemat: compakt->dziadostwo, lustrzanka->super zdjęcia...
Tymczasem właśnie lustro powoduje że masz utrudnione robienie
filmów, które w dobrych kompaktach jest idealne...

Dziś kompakty mają dobre parametry do amatorskiej fotografii
a jak chcesz coś więcej to kup aparat bez lustra z wymienną optyką.