On Fri, 18 Oct 2013 02:40:53 +0200, "ACMM-033" <v...@i...pl>
wrote:

>
>Użytkownik "A.L." <a...@a...com> napisał w wiadomości
>news:npl0691n429f6psuiarse3kt88mo71k0i0@4ax.com...
>> Na drugi wyklad zglosily sie 4 osoby. Poniewaz to bylo ponizej
>> minimum, kurs zostal zlikwidowany.
>
>Słomiany zapał się mówi...
>

To nie slomiany zapal. To aktywny sprzeciw przeciwko koncepcji takiej
ze inzynier musi umiec pisac. Zreszta, aby na amerykanskim
uniwersytecie dostac dyplom, tzreba przed graduacja zdac egzamin z
czytania i pisania. Czasem to sie nie udaje...

>Wspomniany
>artykuł - mimo nieco odmiennej terminologii, mimo, że opis jest nieco
>ciężki, jest on jednak przejrzysty i zrozumiały, a nawet, jeśli kogoś to nie
>interesuje, to przyjemność sprawi mu choćby poprawne posługiwanie się
>językiem przez autora... Dar dzisiaj coraz rzadszy, choć na szczęście nie
>wyginął.

Gromadze namietnie stare ksiazki dotyczace elektroniki, radia, i w
ogole inzynierii elektrycznej. Generalnie - czym starsza, tym lepiej i
bardziej przejrzyscie napisana. Ostatnia zdobycz - ksiazka Vannevara
Busha na temat rachunku operatorowego, z lat 20, napisana wspolnie z
Norbertem Wienerem. Kladzie podwaliny pierwszego formalnego
sformulowania rachunku operatorowego Heaviside'a. Wspaniala rzecz!

Dla tych ktorzy lubia takie rzeczy, proponuje link

http://www.tubebooks.org/

Fantastyczna lektura!

A.L.