On 2015-06-11 11:37, J.F. wrote:

>> Ponadto zamian 100 letniego drzewa na sadzonkę z punktu widzenia
>> ekologi nie jest fair, choć dopóki
>
> No nie wiem ... pod jakim wzgledem ?

Pewnie takim, że stuletnie drzewo produkuje 100 razy więcej tlenu od
sadzonki, żyje w nim 1000 razy więcej korników, jest o nieskończoność
więcej gniazd i tak naprawdę wycinka takiego drzewa niewiele różni się
pod względem bilansu CO2 od wykopania i spalenia metra sześciennego
węgla (abstrahując już od problemu globalnego ocipienia, w sumie robi
się cieplej i co z tego). I zapewne wielu innych. Trzebaby zapytać
ekologów (nie "ekologów") ale jestem pewien, że taka zamiana ma swoje
konsekwencje - i tylko o tym piszę. Czy warto je ponieść, to inny temat,
ale nie opierajmy dyskusji na z gruntu fałszywych argumentach.

>> nie robisz tego na masową skalę to ekostystem sobie poradzi, ty jednak
>> proponujesz zorganizowaną akcję.
>
> Ale w sumie to znikoma skale.
> Czy my chcemy wszystkie lasy wyciac i przeniesc ?

Tu trochę, tam trochę... Nie upieram się, że od razu klimat się od tego
zmieni. Po prostu pisze, że argument 1 sadzonka za jedno drzewo to
trochę demagogia.

>> No i jeszcze raz - zapytałbym tubylców co oni o tym sądzą. Obstawiam,
>> że może nawet większość byłaby za wycięciem, dopóki nie dowiedzieliby
>> się, że ok, ale w zamian posadzimy wam nowe na polu.
>
> Kwestia ceny. Ale ta po doplatach rosnie :-)

A ile masz ochotę się zrzucić na te dopłaty? Oprocz tych pozostałych
dopłat. Żeby ci podatki ponad 100% nie wyszły jak każdy będzie dostawał
dopłatę do wszystkiego:P

Shrek.