Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl> napisał w
>> No ale jak powoli chcesz przetwarzac ? W koncu i tak musisz
>> wszystko
>> co nadejdzie przetworzyc, wiec trzeba szybko przetwarzac.
> Nie trzeba tak szybko - przetwarzać ramki (usuwanie przeplotu,
> wyostrzanie, generowanie klatek pośrednich, etc) można już w
> pipeline. Wg tego co napisał Marcin Wasilewski to jego LCD
> przetwarza ramki 100 razy wolniej niż je digitalizuje.

Tylko musialby jeszcze miec 100 etapow przetwarzania w tym
telewizorze.
Ja obstawiam ze sie myli. Czy to na pewno ta sama czestotliwosc i
ten sam odbior ?

Po co mieliby to robic ? No chyba ze ma jakis bardzo ambitny uklad
odszumiajacy ze mu az 4s obrazu potrzebne.

Czy moze producenci poszli na latwizne - maja uklad ktory odtwarza
dane MPEG na LCD, to chwilowo dolozyli mu kosc kompresujaca
zwykle video do MPEG ? Nie, nie wierze :-)

>> I nic ci nie da zapamietanie w pamieci szklanej, bo na jej
>> wyjsciu
>> jest dokladnie tak samo szybko ja na wejsciu.
> Jeżeli opóźnisz o jeden punkt i dasz 2 przetworniki działające na
> przemian to każdy z nich będzie miał sygnał 2 razy dłużej (raz
> oryginalny i 2 raz z pamięci). Tyle, że takie kombinacje nie są
> potrzebne.

Bedzie mial tyle samo, ale moga sobie zapamietac stan chwilowy w
pamieci analogowej, a przetwarzac juz dluzej.
wiele obecne chyba to maja poniekad standardowo robione - czy tez
przelączanymi pojemnosciami tak wlasnie nie dzialaja ?
Ale do tego nawet nie trzeba linii opozniajacej.

To juz raczej bym dal linie opozniajaca caly obraz lub linie, zeby
miec dane o poprzednim obrazie czy linii - ale dzis chyba taniej to
w RAM zapamietac.

J.