On Jul 13, 11:53 am, "Robert_J" <d...@o...pl> wrote:
> Witam.
> Chcę nabyć szerszy kąt i wytypowałem póki co:
> Canon 10-22/3,5-4,5
> Canon 17-40/4 L
> Sigma 10-20/3.5
> O ile Sigmą miałem okazję parę zdjęć cyknąć koło salonu, to
> tych canonów nawet w rękach nie trzymałem ;-). Ceny
> wszystkich są zbliżone. Puszka to 50D.
> Proszę o jakieś opinie za i przeciw, może mi to pomoże
> wybrać.
> Pozdr.
> RJ
Powiem tylko tyle, ze przegladając wiele testów i porównań sigma która
wymieniłeś była wyżej
oceniana niz pozostałe obiektywy w tej klasie cenowej!
Pozdr, LI

do góry

tamron 17-50 jest znacznie ostrzejszy od C 17-40.

do góry

On 13 Jul 2010 14:03:21 GMT, Łukasz Góralczyk
<l...@g...com> wrote:

> Z tego co wyczytałem to nowsza wersja ma lepsze światło ale
>bardziej winietuje, jakościowo jest podobnie, aha i nowa wersja ma
>średnicę filtru 82 mm, stara 72 mm.

A nie 77 mm?

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

Dzięki za opinie. Najprawdopodobniej wezmę C 10-22, tak jak
zresztą przewidywałem.

do góry

On Wed, 14 Jul 2010 10:03:59 +0200, Pawe? Paw?owicz wrote:

> On 13 Jul 2010 14:03:21 GMT, Łukasz Góralczyk
> <l...@g...com> wrote:
>
>> Z tego co wyczytałem to nowsza wersja ma lepsze światło ale
>>bardziej winietuje, jakościowo jest podobnie, aha i nowa wersja ma
>>średnicę filtru 82 mm, stara 72 mm.
>
> A nie 77 mm?

Tak tak - 77 mm, źle zapamiętałem (http://www.sigma-foto.pl/sigma-10-20-
f4-5-6-ex-dc-hsm,365,pr.html).

--
Łukasz.

do góry

> Dzięki za opinie. Najprawdopodobniej wezmę C 10-22, tak jak zresztą
> przewidywałem.

według mnie lepszym optycznie jest obiektyw sigmy 10-20...
pewnie zależy od sztuki, ale popatrz przed zakupem
pozdr.
Gr

do góry

"limies" <l...@g...com> wrote in message
news:479f459f-d75b-4a90-ac56-0bb30b347a6d@j13g2000yq
j.googlegroups.com...
> On Jul 13, 11:53 am, "Robert_J" <d...@o...pl> wrote:
>> Witam.
>> Chcę nabyć szerszy kąt i wytypowałem póki co:
>> Canon 10-22/3,5-4,5
>> Canon 17-40/4 L
>> Sigma 10-20/3.5
>> O ile Sigmą miałem okazję parę zdjęć cyknąć koło salonu, to
>> tych canonów nawet w rękach nie trzymałem ;-). Ceny
>> wszystkich są zbliżone. Puszka to 50D.
>> Proszę o jakieś opinie za i przeciw, może mi to pomoże
>> wybrać.
>> Pozdr.
>> RJ
> Powiem tylko tyle, ze przegladając wiele testów i porównań sigma która
> wymieniłeś była wyżej
> oceniana niz pozostałe obiektywy w tej klasie cenowej!

Tyle, ze trzeba trafic na dobry egzemplarz. Testowalem dwa w sklepie,
obejrzalem zdjecia w domu i wybralem lepszy. Po weekendzie oddalem z
powrotem do sklepu i kupilem w ciemno wysylkowo 10-22. Lepszy od obydwu
Sigm.


Pozdrawiam
Kamil

do góry

Dnia 13.07.2010 kamil <k...@s...com> napisał/a:
>
>
> "kamil" <k...@s...com> wrote in message
> news:i1hlh9$psa$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>
>> "Robert_J" <d...@o...pl> wrote in message
>> news:i1hd2f$um8$1@news.onet.pl...
>>> Witam.
>>> Chcę nabyć szerszy kąt i wytypowałem póki co:
>>> Canon 10-22/3,5-4,5
>>> Canon 17-40/4 L

Te 2 wyżej to to samo szkło, pierwsze do kropa, drugie do FF ;)

>>> Sigma 10-20/3.5

Do 50d bierz 10-22 to najlepszy z ww. tzn 17-40 lepszy, ale wąski dla 50d jak
szukasz szerokości to Ci nie zapewni.

>
> Jeszcze mala uwaga - holder na filtry cokina P musialem przypilowac,
> wchodzil w kadr. Sa tez wersje slim rozwiazujace ten problem. Zdaje sie ze
> niektore grubsze filtry kolowe moga winietowac, u mnie z polarem Hoya slim
> zjawisko nie wystepuje.

Masz polara do cokina? Szukam właśnie coś w ten deseń, a do 77mm 10-22 mam
slim holder cokina i nie wnietuje.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

On Jul 14, 2:55 pm, "kamil" <k...@s...com> wrote:
> "limies" <l...@g...com> wrote in message
>
> news:479f459f-d75b-4a90-ac56-0bb30b347a6d@j13g2000yq
j.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On Jul 13, 11:53 am, "Robert_J" <d...@o...pl> wrote:
> >> Witam.
> >> Chcę nabyć szerszy kąt i wytypowałem póki co:
> >> Canon 10-22/3,5-4,5
> >> Canon 17-40/4 L
> >> Sigma 10-20/3.5
> >> O ile Sigmą miałem okazję parę zdjęć cyknąć koło salonu, to
> >> tych canonów nawet w rękach nie trzymałem ;-). Ceny
> >> wszystkich są zbliżone. Puszka to 50D.
> >> Proszę o jakieś opinie za i przeciw, może mi to pomoże
> >> wybrać.
> >> Pozdr.
> >> RJ
> > Powiem tylko tyle, ze przegladając wiele testów i porównań sigma która
> > wymieniłeś była wyżej
> > oceniana niz pozostałe obiektywy w tej klasie cenowej!
>
> Tyle, ze trzeba trafic na dobry egzemplarz. Testowalem dwa w sklepie,
> obejrzalem zdjecia w domu i wybralem lepszy. Po weekendzie oddalem z
> powrotem do sklepu i kupilem w ciemno wysylkowo 10-22. Lepszy od obydwu
> Sigm.
>
> Pozdrawiam
> Kamil

W takim razie trafilem na swietny, bo jestem z niego _bardzo_
zadowolony. Najpierw go kupiłem, a potem
pocieszyłem się, ze nie tylko była to moja wysoka ocena tego szkła,
ale w wielu zachodnich magazynach, głównie w angielskich bardzo
chwalono ten obiektyw - oczywiście w tym zakresie cenowym

Pozdr, li

do góry

> według mnie lepszym optycznie jest obiektyw sigmy 10-20...
> pewnie zależy od sztuki, ale popatrz przed zakupem

Właśnie miałem okazję popstrykać dwoma egzemplarzami, bo
tylko tyle było w salonie. W domu obejrzałem i faktycznie są
niezłe. Zaskoczyła mnie ostrość, ale oba miały sporą ab.
chromatyczną po bokach :-). I teraz nasuwa mi się pytanie
czy C 10-22 ma ją zauważalnie mniejszą? Bo nie mam jak
sprawdzić... Parametry typu winieta i dystorsja mają dla
mnie niewielkie znaczenie ;-).

do góry