Re: Szanujmy policję... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Szanujmy policję... › Re: Szanujmy policję...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
ws.axelspringer.com.pl!not-for-mail
From: Bydlę <p...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Szanujmy policję...
Date: Wed, 3 Aug 2011 16:34:56 +0200
Organization: Mac?winka
Lines: 38
Message-ID: <j1bmag$53m$1@cougar.axelspringer.pl>
References: <c1.01.3RSVnv$0SH@mike.oldfield.org.pl> <j16ug5$ipe$14@inews.gazeta.pl>
<j16vsi$no$1@inews.gazeta.pl> <j17188$53k$1@news.onet.pl>
<j171l3$6d5$1@news.onet.pl> <j174au$fi7$1@inews.gazeta.pl>
<j185cn$k2f$1@news.onet.pl> <j18frk$t59$1@inews.gazeta.pl>
<8...@4...net> <j19897$eas$1@news.onet.pl>
<j19ge2$1n4$1@cougar.axelspringer.pl> <j1apmk$6tg$1@news.onet.pl>
<j1bfpt$nbo$2@cougar.axelspringer.pl> <j1bi9d$1jk$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: m1400.lan
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cougar.axelspringer.pl 1312382096 5238 192.168.3.111 (3 Aug 2011 14:34:56
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...axelspringer.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Aug 2011 14:34:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Unison/1.8.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2389585
[ ukryj nagłówki ]
On 2011-08-03 15:26:05 +0200, "Massai" <t...@w...pl> said:

> Bydlę wrote:
>
>> On 2011-08-03 08:26:28 +0200, "Massai" <t...@w...pl> said:
>>
>>> Bydlę wrote:
>>>
>>>> On 2011-08-02 18:23:03 +0200, "Massai" <t...@w...pl> said:
>>>>
>>>>> Niech będzie pieszy - wejdzie na pasy, samochody się zatrzymają
>>>>> na obydwu pasach, żeby przepuścić, przejdzie... i co dalej?
>>>>>
>>>>> Mają tam stać do usranej śmierci?
>>>>>
>>>>> Bo szanse że ruszą idealnie równo, że przyspieszać będa
>>>>> idealnie tak samo - są ZEROWE. Co oznacza że któryś z nich MUSI
>>>>> wyprzedzać.
>>>>
>>>> ;-)
>>>> A co, jeśli ruszy jeden, a drugi nie?
>>>> Wyprzedzanie zniknie...
>>>
>>> Omijanie pojazdu który się zatrzymał przed przejściem aby przepuścić
>>> pieszego. Jeszcze gorzej...
>>
>> To jeszcze rozważ, że dany pojazd zatrzymał się w tym celu...
>> godzinę wcześniej. ;-)))
>
> A masz w ustawie coś o tym kiedy się zatrzymał? ;-)

No właśnie w tym sęk, że ani słowa!
Wiięc jeśli trzy dni temu stanął, by przepuścić pieszych, to...
;-)))

--
Bydlę