>> To jest historia. Po wykonaniu reverta repozytorimu jest w taki samym
>> stanie jak przed pierowtym commitem, jedyna róznica to inne numerki. 0
>> burdelu. Albo pokaż palcem gdzie on jest poza dyskomfortem psychicznym.
>
> Ano tu: commitujesz przez pomyłkę nieprawidłowo opisując rewizję. Na
> przykład złym numerem buga. A potem weź szukaj w historii poprawki na to
> co zrobiłeś.

1. No więc może *przede wszystkim* programista powinien się bardziej
skupiać na pracy, zamiast wyręczać się narzędziami?

Zgadza się, to się zdarza - ale jest to też dość mocno skorelowane z
tym, że jedni programiści mają po prostu większy potencjał i większe
doświadczenie od innych. I takie rzeczy należy w większych
firmach/projektach wychwytywać i wykorzystywać, a nie ukrywać. Ukrywanie
jest bowiem korzystne tylko i wyłącznie dla samego programisty, a nie
dla tego, kto za tą całą zabawę płaci.


2. W SVN *da się* zmienić opis rewizji - po prostu jest to zablokowane
domyślnie i wymaga odblokowania na serwerze repozytorium. Właśnie po to,
aby móc dostosować politykę blokowania do hierarchii w firmie/projekcie,
np. tylko kierownik ma prawo to zrobić, dodatkowo w nowym opisie musi
się znaleźć numer zadania w Tracu, Jirze itp. z uzasadnieniem.


Pozdrawiam

Patryk