"Piotrne" hhihhm$444$...@n...onet.pl

>> A można wiedzieć co, gdzie i za ile kupiłeś?
>> I co to znaczy rozdzielczość? Dokładność pomiaru czy wskazania?

> Pirometr za 140 zł na Allegro - jest ich mnóstwo. W normalnych
> sklepach nie widziałem (może szukałem w niewłaściwych).
> Ma rozdzielczość 0,1 stopnia Celsjusza, dokładność trochę gorszą
> (zależy od mierzonej temperatury). Ale da się wykrywać różnice
> temperatur. Rozdzielczość optyczna: 1:12, tzn. z odległości
> 1 metra mierzy pole o średnicy 1/12 metra. Ma też celownik laserowy.

Dziękuję.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Filip Ozimek wrote:
> Piotrne pisze:
>
>> Wydawało mi się kiedyś, że takie pomiary temperatur pokojowych
>> wymagają chłodzenia samego urządzenia (żeby promieniowanie
>> samego siebie go nie "oślepiało"). A tu okazuje się, że działa też
>> bez chłodzenia. Może wyjdzie kiedyś z tego coś taniego
>> do termowizji? Na razie jest jeden piksel - trochę mało...
>
> Można taki pirometr zamontować na ruchomym ramieniu w dwóch osiach i
> skanować ścianę domu ;-) U nas na sali wykładowej jest taka kamera,
> potrafi pokazać ślad na stole od spadającej stalowej kulki - nie wiem
> jak to jest rozdzielczość ale sporo większa niż w pirometrze. Zdaje
> się, że ostatnio nastąpił jakiś postęp - kiedyś obrazowanie robiło się
> poprzez układ wirujących luster i bolometru, dziś to są chyba matryce
> półprzewodnikowe czułe na średnią IR - do drugie rozwiązanie jest
> często zintegrowane z TEC, więc chłodzenia nie widać. Firma
> http://vigo.com.pl/ robi takie kamery, ale z tego co wiem to wkładają
> tylko moduły do swoich obudów.

praktycznie wychodzi ze jest tylko jeden producent matryc bolometrycznych
(flir z USA).

co skutecznie blokuje obniżkę cen na kamery termowizyjne.

ceny wszytskich kamer są praktycznie takie same wszędzie na świecie (znaczy
jak zwykle w USA można kupic troszkę taniej)

ok 10 000 zł za 160 x 160 pixeli :) większe matryce to już kilkadziesiąt
tysięcy złotych.

Ponadto matryce i kamery są objęte kontrolą exportu jako sprzęt o znaczeniu
strategicznym.


podejżewam że cena produkcji jest śmieszna więc zarobek mają sakramencki.

do góry

XX YY pisze:

> im wiekszy tempak tym sie wiecej wymadrza

> Natomiast wiedzac o tym ze istnieja filtry anty IR nakladane czyli do
> kupienia mam obowiazek w ten wlasnie sposob zintrpretowac tak
> sformulowane pytanie , dokladnie tak jak zostalo napisane..
>

Yeessss...
Dominik zadał pytanie, które zrozumieli dobrze wszyscy - oprócz XXYY.
Jak wybrnąć z tej kłopotliwej sytuacji?

Odpowiedź jest natychmiastowa:

Dominik zadał złe pytanie! Wszyscy, którzy mimo to zrozumieli go dobrze,
w istocie zrozumieli niewłaściwie - źle! Jedyny XXYY który zrozumiał źle,
zrozumiał naprawdę dobrze!

I nikt mnie nie przekona, że białe jest białe!

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Mateusz Ludwin pisze:

> Ludzie nieobjęci zespołem Aspergera są w stanie ocenić i wczuć się
> instynktownie w stan emocjonalny i umysłowy (zob.: empatia). Na
> podstawie niewerbalnych wskazówek, takich jak postawa ciała, ton głosu,
> specyficzne słowa użyte w wypowiedzi tworzą sobie oni nieustannie
> mentalne obrazy stanów umysłowych innych ludzi, jest to zjawisko
> podświadome.

Np. ś.p. Satnisław Lem też miał podobne objawy. Rozmawiając, często uważał
że doskonale wie jakiego argumentu zechce uzyć dyskutant, a więc dla "zaoszczędzenia
czasu" wygłaszał kwestie za niego. Lub też ignorował zadane pytania (wg niego
nieodpowiednie, niecelne itd) i zadawał w ich miejsce "właściwe", po czym natychmiast
na nie odpowiadał. W ten sposób powstawały monologi często frapujące,
ale coraz bardziej oderwane od osoby i poglądów rzeczywistego dyskutanta :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On 4 Jan., 14:21, Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > im wiekszy tempak tym sie wiecej wymadrza
> > Natomiast wiedzac o tym ze istnieja filtry anty IR nakladane czyli do
> > kupienia   mam obowiazek w ten wlasnie sposob zintrpretowac tak
> > sformulowane pytanie , dokladnie tak jak zostalo napisane..
>
> Yeessss...
> Dominik zadał pytanie, które zrozumieli dobrze wszyscy - oprócz XXYY.
> Jak wybrnąć z tej kłopotliwej sytuacji?
>
> Odpowiedź jest natychmiastowa:
>
> Dominik zadał złe pytanie! Wszyscy, którzy mimo to zrozumieli go dobrze,
> w istocie zrozumieli niewłaściwie - źle! Jedyny XXYY który zrozumiał źle,
> zrozumiał naprawdę dobrze!
>
> I nikt mnie nie przekona, że białe jest białe!
>
> --

ho . ho . hooo

ales sie zagalopowal.

a gdzie ja pisze ze zrozumialem dobrze lub zle ?
a gdzie ja pisze ze inni zrozumieli dobrze lub zle ?
A gdzie ja rozstrzyglem co jest dobre a co zle?


Ja tylko napisalem ,ze przeczytalem pytanie i je zrozumialem dokladnie
tak jak napisal Dominik.
W tym watku nie snulem domyslow co mogl miec Dominik na mysli.

W tym watku wyrazilem zdziwienie , ktorego konsekwencja bylo pytanie o
sens stosowania filtra IR nakrecanego na obiektyw , gdyz takiego fitra
poszukiwal Dominik.

Czy uwazasz ze pytanie o sens stosowania filtra IR nakrecanego na
obiektyw jest pozbawione sensu , skoro filtr IR przewidziany jest
przed matryca?

do góry

XX YY pisze:
> Ja tylko napisalem ,ze przeczytalem pytanie i je zrozumialem dokladnie
> tak jak napisal Dominik.

Ja i nikt więcej oczywiście :)
Ale ja mam zawsze rację, bo odpowiedź jest natychmiastowa :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...i żeby każdy miał lizaka i watę z cukru bym chciał!/

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał:

> > Ja tylko napisalem ,ze przeczytalem pytanie i je zrozumialem dokladnie
> > tak jak napisal Dominik.
>
> Ja i nikt więcej oczywiście :)
> Ale ja mam zawsze rację, bo odpowiedź jest natychmiastowa :)
>
Bez zostawienia sobie choćby odrobiny czasu na zastanowienie sie nad sensem
pytania - i to chyba wiele tłumaczy... A potem już tylko brnięcie w
zaparte - bo przyznanie się, ze odpowiedź była bezsenowna nie licuje z
honorem natychmiastowego odpowiadacza...

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Rzecze Jakub Witkowski:

> Np. ś.p. Satnisław Lem też miał podobne objawy. Rozmawiając, często uważał
> że doskonale wie jakiego argumentu zechce uzyć dyskutant, a więc dla
"zaoszczędzenia
> czasu" wygłaszał kwestie za niego. Lub też ignorował zadane pytania (wg niego
> nieodpowiednie, niecelne itd) i zadawał w ich miejsce "właściwe", po czym
natychmiast
> na nie odpowiadał. W ten sposób powstawały monologi często frapujące,
> ale coraz bardziej oderwane od osoby i poglądów rzeczywistego dyskutanta :)

To jest odwrotność zespołu Aspergera, czyli zwykła empatia :>
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

dominik <n...@d...kei.pl> napisał(a):

> hello
>
> Wiem co pisze wiki o tym, ale moĹźe ktoĹ&#65533; zna lepsze opracowania.
> Do fotografii w podczerwieni sprzedawane sÄ&#65533; filtry 720nm
(podczerwieĹ&#65533; i
> Ĺ&#65533;wiatĹ&#65533;o widzialne), 760nm (granica widzialnoĹ&#65533;ci), 850nm
(poza granicÄ&#65533;),
> 950nm (jeszcze dalej) i 1000G (jeszcze raz dalej).
> Wobec tego rozumiem, Ĺźe przez filtr 720nm powinienem trochÄ&#65533;
widzieÄ&#65533;, przez
> 760 juĹź nie powinienem raczej, a przez kolejne juĹź napewno?
>
> Czy ktoĹ&#65533; z was widziaĹ&#65533; gdzieĹ&#65533; moĹźliwy do kupna filtr
odcinajÄ&#65533;cy pasmo
> podczerwone? OddaĹ&#65533;em do naprawy jeden z aparatĂłw i wrĂłciĹ&#65533; z
naprawy bez
> tego filtra. W sumie to siÄ&#65533; ucieszyĹ&#65533;em, ale moĹźe teĹź i
niekoniecznie chcÄ&#65533;
> mieÄ&#65533; zupeĹ&#65533;nie odciÄ&#65533;tÄ&#65533; drogÄ&#65533; :)
OczywiĹ&#65533;cie chodzi mi o filtr na gwint,
> najlepiej 77mm lub ew. cokina.
>
> d.

Filtry odcinające podczerwień montowane na matrycę są jak najbardziej do
kupienia, w przeciwieństwie do tego co pisze XXYY.
http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/displaypro
duct.cfm?productID=1328

Można jeszcze rozważyć zakup w miarę niedrogiego filtra astronomicznego
np takiego http://deltaoptical.pl/filtr-baader-uvir-cut-125,d42
1.html


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

konsew pisze:
> Filtry odcinające podczerwień montowane na matrycę są jak najbardziej do
> kupienia, w przeciwieństwie do tego co pisze XXYY.

Tylko czy filtry odcinające ir są tożsame z kształtującymi liniowość
matrycy? Trzeba by to sprawdzić.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/największa porażka Amerykanów? - upadek Związku Radzieckiego/

do góry