> http://www.flickr.com/photos/38359379@N02/- to zbiorczy link do zdjeć które
> tam wrzuciłem, test Tamrona to 8 zdjeć z samej góry - łatwo poznać, bo
> jedyne nie makro:-).
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)


dzieki

nie jest zle , nie jest zle.
obiektyw calkowicie uzywalny.


ten pentax tez calkiem dobrzy ostrzy.
ciekawe. przegladam czasami raczej od przypadku do przypadku rozne
testy w tym i pentaxa i okazuje sie ze z tamronem czesto trafia na
100% gdy inne marki z takim samym tamronem osiagaja np tylko 70%
rozdzielczosci.

chyba dam go na liste zakupow na nastepny miesiac.
nie pamietam teraz , czy ma stabilizacje ?

do góry

XX YY napisał(a):

> chyba dam go na liste zakupow na nastepny miesiac.
> nie pamietam teraz , czy ma stabilizacje ?

Pentax ma w korpusie ;P

j.

do góry

"XX YY" <j...@u...at> napisał

>> http://www.flickr.com/photos/38359379@N02/- to zbiorczy link do zdjeć
które
>> tam wrzuciłem, test Tamrona to 8 zdjeć z samej góry - łatwo poznać, bo
>> jedyne nie makro:-).
>>
>[...]
>nie jest zle , nie jest zle.
>obiektyw calkowicie uzywalny.

Też tak uważam. Na pewno nie jest to jakość dobrego zooma klasy 17-50f2.8,
ale w wielu sytuacjach 18-250 okazuje się być rozsądnym rozwiazaniem.

>
>ten pentax tez calkiem dobrzy ostrzy.

Owszem, nie narzekam. Ostzrey może niezbyt szybko, ale jak już złapie
ostrość - można ufać, ze będzie OK. Poza tym K20D umożliwia indywidualne
dostrojenie FF/BF do zestawu o ile pamiętam 20 posiadanych obiektywów (które
sam rozpoznaje po podłączeniu). W swoim egzemplarzu nie musiałem jak dotąd
tej funkcji wykorzystywać, ale niewątpliwie posiadanie jej zwiększa komfort
psychiczny przy kupowaniu obiektywów pzrez sieć:-).

>ciekawe. przegladam czasami raczej od przypadku do przypadku rozne
>testy w tym i pentaxa i okazuje sie ze z tamronem czesto trafia na
>100% gdy inne marki z takim samym tamronem osiagaja np tylko 70%
>rozdzielczosci.

Ja mogę tylko powiedzieć, ze z precyzji ostrzenia zarówno K10D którego
wcześniej posiadałem jak i K20D którego posiadam obecnie z Tamronami 18-250
i 17-50f2.8 jestem zadowolony.

>chyba dam go na liste zakupow na nastepny miesiac.

Pentaxa czy Tamrona?;-)

>nie pamietam teraz , czy ma stabilizacje ?

W systemie Pentaxa stabilizacja jest w korpusach - zatem obiektywy do tego
systemu stabiliczacji nie mają. Czy Tamron 18-250 ma stabilizację w
wykonaniach do Canona i Nikona - nie wiem.



--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski pisze:

> Taaak..... pliki skończyły się łądować i... okazuje się że ten cholerny
> Flickr je przeskalowuje i wycina exify:-(((((( Przynajmniej ja nie potrafię
> ich sciągnąć stamta w pełnej wielkości z exifami - jeśli ktoś zna metodę -
> proszę o podpowiedź.
> Cóż - z braku innej możliwości podaję linki do tych z Flickra (a jeśli ktoś
> zna jakieś darmowe miejsce w sieci z w miarę szybkim transferem które
> przyjmie nieco ponad 50MB zdjęć - to mogę tam te zdjećia jeszcze raz
> wrzucić):

Ja w takiej sytuacji robię archiwum i wysyłam np. na wyslijto.pl - do
100MB bez rejestracji, do 250MB po rejestracji (bezpłatnej). Sporo osób
używa rapidshare. Możesz podać link do miniaturek, które pokazują co
mniej więcej znajduje się w archiwum.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

"lew" <w...@o...pl> wrote in message
news:h4rfvv$3fk$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Koleżnaka koniecznie chce właśnie jakiegoś super-zooma tak od 18 do
> 200-300
> od rana przeglądam różne testy i jakoś na nic nie moę się zdecydować
> są do wyboru:
> Canon 18-200
> Sigma 18-250
> Tamron 18-270
> i kilka innych
> sam już nie wiem co polecić
> aparat do którego to będzie podpięte to EOS 400D
> co byłoby najrozsądniejsze dla amatora?

Ja wybralem Canona, mial dobrze oceniana stabilizacje oraz znacznie szybszy
autofokus od konkurencji. Zobacz to:
http://www.youtube.com/watch?v=ZO-I0H8TLYw

Tutaj fotka, ktora zrobilem doslownie dni po zakupie. Ja tam jestem
zadowolony.
http://fotogalerie.pl/fotka/2933671236382896s2,marc,
IMG_0275_DxO_raw-7.jpg.htm

Wiecej o tym obiektywie, w tym kilka kolejnych moich przykladow mozesz
zobaczyc tutaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=35726

--
Pozdrawiam
MARC

do góry

"Paweł W." <p...@p...onet.pl> napisał:

>
> > Taaak..... pliki skończyły się łądować i... okazuje się że ten cholerny
> > Flickr je przeskalowuje i wycina exify:-(((((( Przynajmniej ja nie
potrafię
> > ich sciągnąć stamta w pełnej wielkości z exifami - jeśli ktoś zna
metodę -
> > proszę o podpowiedź.
> > Cóż - z braku innej możliwości podaję linki do tych z Flickra (a jeśli
ktoś
> > zna jakieś darmowe miejsce w sieci z w miarę szybkim transferem które
> > przyjmie nieco ponad 50MB zdjęć - to mogę tam te zdjećia jeszcze raz
> > wrzucić):
>
> Ja w takiej sytuacji robię archiwum i wysyłam np. na wyslijto.pl - do
> 100MB bez rejestracji, do 250MB po rejestracji (bezpłatnej). Sporo osób
> używa rapidshare. Możesz podać link do miniaturek, które pokazują co
> mniej więcej znajduje się w archiwum.
>
Dzięki za radę:-) Zatem link do spakowanych oryginałów zdjeć z Tamrona
18-250 (uwaga - ponad 50MB) to
http://rapidshare.com/files/261877704/Tamron18-250.z
ip.html

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

slaweks wrote:
> On 30 Lip, 09:10, januszek <j...@p...irc.pl> wrote:
>> Zomm x 300? Panie najwyraźniej lubują sie w długich lufach ;)
> 300? Jak dla mnie tylko 16. :-)

No to masz te swoje "tylko 16", ale nie musisz od razu wszystkich na
grupie o tym informować ;)

do góry

On 30 Jul., 22:04, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> "Paweł W." <p...@p...onet.pl> napisał:
>
>
>
>
>
>
>
> > > Taaak..... pliki skończyły się łądować i... okazuje się że ten cholerny
> > > Flickr je przeskalowuje i wycina exify:-(((((( Przynajmniej ja nie
> potrafię
> > > ich sciągnąć stamta w pełnej wielkości z exifami - jeśli ktoś zna
> metodę -
> > > proszę o podpowiedź.
> > > Cóż - z braku innej możliwości podaję linki do tych z Flickra (a jeśli
> ktoś
> > > zna jakieś darmowe miejsce w sieci z w miarę szybkim transferem które
> > > przyjmie nieco ponad 50MB zdjęć - to mogę tam te zdjećia jeszcze raz
> > > wrzucić):
>
> > Ja w takiej sytuacji robię archiwum i wysyłam np. na wyslijto.pl - do
> > 100MB bez rejestracji, do 250MB po rejestracji (bezpłatnej). Sporo osób
> > używa rapidshare. Możesz podać link do miniaturek, które pokazują co
> > mniej więcej znajduje się w archiwum.
>
> Dzięki za radę:-) Zatem link do spakowanych oryginałów zdjeć z Tamrona
> 18-250 (uwaga - ponad 50MB) tohttp://rapidshare.com/files/261877704/Tamron18-250
.zip.html
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

na 18 mm wydaje sie ze jest calkiem niezle
na 250 troszke slabiej ale tez akceptowalnie.

po resamplingu i lekkim podostrzeniu jakie zrobilem wynik jest do
przyjecia - mowie o skali 100% po 50% resamplingu

w wielkosci monitora oryginalny obraz jest calkiem znosny.

do góry

Marek Grochocki wrote:

> Tutaj fotka, ktora zrobilem doslownie dni po zakupie. Ja tam jestem
> zadowolony.
> http://fotogalerie.pl/fotka/2933671236382896s2,marc,
IMG_0275_DxO_raw-7.jpg.htm

Z czego dokładnie jestes zadowolony? Bo taka ona jest mozna średnia. Zreszta
daj ją w 1:1.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Witam!

W liście datowanym 30 lipca 2009 (09:48:00) napisano:

> Canon EF-s 10-22/3.5-4.5 USM

Moj ulubiony

> Canon EF-s 17-55/2.8 IS USM

Tamron 17-50/2.8 wolniejszy, glosniejszy, optycznie identyczny, 2 razy
tańszy :)

--
Pozdrowienia,
Maciej aka Sesjusz
www.mkhobby.com

do góry