-
101. Data: 2009-08-06 08:34:10
Temat: Re: Super-zoom dla amatora
Od: XX YY <f...@g...com>
> Ale chyba nie lepszy niż 75-300 USM, którego już mam.
> Szukam dalej :-)
>
> > mysle ze to da odpowiedz na wiekszosc pytan.
>
> Tak, dzięki za sample, pokazują to co [nie] chciałem zobaczyć :-)
>
> Pozdrawiam,
> --
> Mirek
tak. mysle ze w gruncie rzeczy to bedzie poziom porownywalny z 75-300
gdzies moze troche lepiej , gdzies troche gorzej , nieco jasniejszy.
zaleta to lekkosc .
alternatywy wielkiej nie masz.
albo 70-200 L/4 ( ew 2,8) z is
albo 70.200/2.8 tamrona bez IS
zaleta jest to ze pewnego dnia gdy FF stanieja bedzie je mozn
wykorzystac,
ale jesli chcesz cos w swoim sprzecie ulepszyc to sugerowalbym w
pierszej kolejnosci aparat.
przy przejsciu np na c50d nastapi skokowy przyrost jakosci
nieosiagalny zmiana obiektywow , a i ceny staja sie coraz
przystepniejsze na te korpusy.
-
102. Data: 2009-08-06 08:57:49
Temat: Re: Super-zoom dla amatora
Od: John Smith <u...@e...net>
XX YY napisał(a):
> alternatywy wielkiej nie masz.
> albo 70-200 L/4 ( ew 2,8) z is
> albo 70.200/2.8 tamrona bez IS
Ten drugi za duży i za ciężki.
Na razie najbliżej ideału są 55-250 IS i 70-200/4L IS
Alternatywą jest jeszcze 135/2L, ale już mniej uniwersalną.
> zaleta jest to ze pewnego dnia gdy FF stanieja bedzie je mozn
> wykorzystac,
>
> ale jesli chcesz cos w swoim sprzecie ulepszyc to sugerowalbym w
> pierszej kolejnosci aparat.
Nie ma jeszcze korpusu dla mnie.
> przy przejsciu np na c50d nastapi skokowy przyrost jakosci
> nieosiagalny zmiana obiektywow , a i ceny staja sie coraz
> przystepniejsze na te korpusy.
Jest fajny, ale wielki i ciężki. Dlaczego Canon nie może zrobić puszki
wielkości i ciężaru Nikona D90?
50D nie dałby MI nic poza lepszym ekranem, LV i większym wizjerem.
Zabrał z kolei w stosunku do 350D: wielkość, lekkość, obsługę RAW-ów w
RSE, mały rozmiar plików. Na jakość obrazu z 350D nie narzekam,
rozdzielczość ma optymalną, szumy niskie, AF sobie wyregulowałem
mechanicznie.
Czekam na mały korpus z odchylanym LCD, większym wizjerem i filmami
AVCHD. Wtedy może się pożegnam z RSE i 350D.
--
Mirek
-
103. Data: 2009-08-06 10:20:42
Temat: Re: Super-zoom dla amatora
Od: XX YY <f...@g...com>
>
> Jest fajny, ale wielki i ciężki. Dlaczego Canon nie może zrobić puszki
> wielkości i ciężaru Nikona D90?
tak przydalaby sie wersja b
wszystko takie saem tylko np lzejsza ubudowa jak to drzuewiej bywalo z
tw sztucznych.
kiedy biore dzisiaj stara piatke do reki to az gemba sama sie otwiera
do usmiechu jakiez to lekkie bylo.
-
104. Data: 2009-08-06 23:09:35
Temat: Re: Super-zoom dla amatora
Od: Romuald Szcześniak <r...@g...pl>
On Thu, 06 Aug 2009 07:48:06 +0200, *Kell a* wrote:
> Panie Lawa,
> oto w jednym zdaniu mylisz sie az trzykrotnie.
> Po pierwsze nie jestem ani kobieta, ani trolem ani sie nie potwrzam
szybkie czytanie to nie jest jednak dobra rzecz:
potwrzam -> potwarzam -> przetwarzam -> Aster.
--
RomekSz __________ http://www.geocities.com/romeksz/ __________ ICQ 38248653
MusIQ: Screamer Radio
"Trzeba sobie jakoś radzić - powiedział turysta zawiązując buta dżdżownicą."
-
105. Data: 2009-08-07 09:59:51
Temat: Re: Super-zoom dla amatora
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 5 Aug 2009, XX YY wrote:
> tak , ja sie musialem zarejestrowac , zeby z tej grupy korzystac i to
> nie koniecznie przez google groups
Jak sam sobie lubisz pętlę na głowę zakładać...
Wiesz, ktoś pisał "zmień technologię", o w tym poście:
Message-ID:
<e...@o...go
oglegroups.com>
I bardzo polecam (zmianę technologii, razem ze stosowaniem netykiety).
pzdr, Gotfryd