>
> Dzięki, wrzuć jakbyś jeszcze coś znalazł. Chętnie jakiś las na pełnej
> dziurze. Las jest kontrastowy i pokazuje co się dzieje bezpośrednio
> przed i za płaszczyzną ostrości. Chodzi mi o efekty, które tutaj
> nazywają LoCA:http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_
85_18_5d?start=1
>
> --
> Mirek


wyszlo na chwile slonce wiec zrobilem zdjecia mojej najcierpliwszej
modelce

wszystkie na pelnej dziurze , bez obrobki - batch. nie wiem czemu
irfanveiw obcina exif mimo odpowiedniej nastawy.

jak to w zoomkach canona bywa na pelnej dziurze rozdzielczosc troche
spada

dla porownania obok zdjecia po resamplngu o 50% - teraz wiesz co
mialem na mysli - nie widac mydlenia , pozornie ostrosc jest lepsza,
Ale zdjecie wojska wydaje sie zasakakujaco dobre ( tez pelna
dziura ).
zdjecie pomostu na 800 iso z kolyszacej sie lodki na 5,6 . mozna
rozpoznac ze rozdzielczosc na 5,6 jest calkiem o.k.
pod pomostem jest ten efekt , o ktorym wspominasz widoczny LoCA - to
przyklad extremalny. w sumie oceniam ze obiektyw jest dosyc odporny ma
flary , na mocnych blikach jak na wodzie pod slonce mozna sie aberacji
chrom. dopatrzec,.

dla mnie przyzwoity obiektyw urlopowy , choc o nie najwyzszej
rozdzielczosci - za to lekki i cichy i w sumie o.k.
mechanika jest dobra , Prawdziwy usm cichutki.



mysle ze to da odpowiedz na wiekszosc pytan.

biegaja te obiektywy w cenie ok 400-600 zl na ebayu

http://cgi.ebay.de/Canon-35mm-Ultrasonic-Zoom-Lens-7
0-210-1-3-5-4-5_W0QQitemZ200368875159QQcmdZViewItemQ
QptZCamera_Lenses?hash=item2ea6ea6697&_trksid=p3286.
m63.l1177

i sa tych pieniedzy warte moim zdaniem.

pod FF podchodzi calkim calkiem.

zdjecia lasu nie znalazlem

tutaj i na prawo dalsze.

http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#5366
496556596412930