eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodySuper fotoradary - więcej szczegółów?Re: Super fotoradary - więcej szczegółów?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!npeer01.iad.highwinds-media.
    com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting
    .com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo
    -a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Tue, 30 Jul 2013 10:00:47 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów?
    In-Reply-To: <kt70th$5p4$1@usenet.news.interia.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1307300938040.2036@quad>
    References: <51f37b42$0$1252$65785112@news.neostrada.pl>
    <kt2j9c$83s$1@news.icpnet.pl>
    <51f4d6b6$0$1450$65785112@news.neostrada.pl>
    <51f4ec6e$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <51f53066$0$1230$65785112@news.neostrada.pl>
    <kt3ogf$dk6$1@usenet.news.interia.pl>
    <c...@g...com>
    <kt40mk$u4p$1@usenet.news.interia.pl>
    <c...@g...com>
    <kt70th$5p4$1@usenet.news.interia.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 116
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1375172186 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1447 83.15.167.123:61910
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 6024
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2499855
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 30 Jul 2013, Pawel O'Pajak wrote:

    > Powitanko,
    >
    >> Jak budżet traci. A zwyczajnie. Renty
    >> dla ofiar i sprawców jeśli nie da się ich wyleczyć. Renty rodzinne
    >> dla dzieci tych co zginęli. Koszty leczenia i rehabilitacji. Płatne
    >> zwolnienia lekarskie.
    >
    > A ubezpieczenie OC to od czego niby jest?

    Żadnego z wyżej wymienionych kosztów w aktualnym stanie prawnym
    OC *nie* pokrywa.
    W tym pic.

    Na podobnej zasadzie, zwolnienie chorobowe przysługuje Ci
    nie tylko kiedy zachorujesz co można zakwalifikować "w wyniku
    pecha", ale również kiedy "na własną prośbę", albo jak kto
    woli "wskutek indywidualnie podjętego ryzyka" złamiesz sobie
    nogę jeżdżąc na nartach.

    Poszkodowany dostanie rentę przysługującą z tytułu "bo
    pracował", z OC może co najwyżej domagać się odszkodowania
    (być może w postaci renty wyrównawczej) z tytułu obniżenia
    dochodów, a i tak za wiele nie wywalczy tudzież przytną
    mu ją o "zaoszczędzone wydatki", jakkolwiek wirtualne
    by one nie były.
    Dlatego ww renta nie ma nic wspólnego z OC!

    >> Konieczność utrzymywania jednostek ratunkowych.
    >
    > Rozumiem, ze bez wypadkow komunikacyjnych nie trzebaby utrzymywac tych
    > jednostek.

    Przeciwnie, dzięki wypadkom komunikacyjnym sieć tych jednostek
    staje się gęstsza, przez co skraca się średni czas dotarcia dla
    poszkodowanego, czysty zysk :>

    >> Koszty jakie ponosi w zakresie związanym z wypadkami na Policję.
    >
    > Biorac pod uwage, ze w naszym malym 2 milionowym miasteczku sa AFAIR 4 zalogi
    > do "obslugi" wypadkow, ze byle stluczka blokuje pol miasta na wiele godzin,
    > to te wydatki sa znikome. Za 1 wypasiony FR moznaby te zalogi spokojnie
    > sfinansowac.

    Wrzuć cenę "wypasionego fotoradaru" i proponowaną płacę (z zaznaczeniem
    czy netto) i przeliczymy na ile starczy :)

    >> Utrzymanie więźniów którzy trafili za kratki w związku z wypadkami
    >> jakie zrobili.
    >
    > Jesli stac budzet na to, by ci wiezniowie nic nie robili, zamiast pracowac na
    > swoje utrzymanie... well, kto bogatemu zabroni.

    Nie ma chętnych na zatrudnianie.
    I wcale nietrudno to wyjaśnić.
    Podobnoż wsród więźniów jest całkiem sporo chętnych do pracy.

    >> Brak wpływów do budżetu z tytułu podatków jakie by zapłacili ci co
    >> zginęli w wypadkach.
    >
    > Zaraz, to w koncu traci, czy nie zyskuje, bo to jakby inne sprawy.

    Niezbyt inne, bo z cywilnoprawnego p. widzenia "utracone korzyści"
    to taka sama szkoda, jakby kto przyszedł i zdemolował Ci mieszkanie.
    Zupełnie OSOBNA sprawa to fakt, że państwo i tak nie wykorzystuje
    dostępnych "środków osobowych" (patrz bezrobocie i emigracja zarobkowa),
    więc podważanie tych utraconych korzyści jest przynajmniej częściowo
    zasadne.

    > Znacznie wiecej traci na utrzymywaniu 700000 urzednikow

    Och no, nie kierujmy wątku w stronę "oni dają pracę przedsiębiorcom" ;)
    Co racja to racja, ale fakt iż ktoś przepije część pieniędzy nie
    spowoduje zniknięcia "utraconych korzyści", jeśli te drugie są
    z innego tytułu.

    [...o ministrach...]
    > Malo pieniedzy (nie, nie na kladki), to sie podniesie podatki, co za
    > problem?

    Aż dziwne, ale byli tacy, którzy empirycznie sprawdzili nie
    tylko wersję "to nie działa", ale również wersję przeciwną.

    > Albo sie zadluzy dzieci i pewnie wnuki Pajaczka. Nie da sie bardziej
    > zadluzac, bo Konstytucja? A p'lic Konstytucje, sie zawiesi. BTW cos pieknego,
    > mozna zawiesic akt prawny najwyzszego rzedu przy pomocy widzimisie ministra.
    > Na to chyba zaden kraj afrykanski nie wpadl.

    Nie wiem, nie rozeznaję się, ale AFAIK niejakie USA, taki mały kraik
    w hAmeryce, któren to nawet VAT nie stosuje, ma jakiś haczyk
    w konstutucji (odnośnie podatków) i zdaje się, że oni od dobrych
    kilkudziesięciu lat "tymczasowo" przedłużają wprowadzony
    "na cele wojenne" podatek dochodowy.
    Ktoś już nawet dowcipkował, że nie mogą sobie przez to pozwolić
    na dłuższą niż półtorej roku przerwę w prowadzeniu wojen, ale
    głowy bym nie dał czy w tym nie ma ziarna prawdy.
    Jeśli czegoś nie przekręciłem, to niniejszym odbieram polskiemu
    minfinowi wszelkie prawa patentowe, autorskie i z ochrony
    baz dany, w zakresie zawieszania obowiązywania konstutucji
    w sprawach budżetowych :>

    > Wiec nie placz mi tu nad budzetem, stac go na tyle ekstrawagancji, durnych
    > pomyslow w stylu Euro 2012

    Ależ nie jest tak, że ktoś próbuje się w 100% nie zgadzać ;)

    > I naucz sie cytowac wreszcie.

    Popieram.
    Dla kompletności dopisuję wniosek o wstawianie wrotek, minimalnych,
    przynajmniej byłoby wiadomo *komu* pisałeś :>
    Na wszelki wypadek:
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Wrotka

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: