Dnia Sat, 31 Jan 2009 23:56:09 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Uparłeś się pomijać dwa najważniejsze elementy:
> - 10 000 zdjęć dla 100 razy krócej (tam jest SQRT !!)
> - usuwanie szumów statycznych, czyli jednakowych dla każdego zdjęcia.

Nic nie pomijam. Praktycznie sprawdziłem czy da się zrobić to o czym tu
dyskutujemy. Nie działa. C'mon, nie będę robić 10000 zdjęć, aparat to nie
jest kamera filmowa i szkoda mi niszczyć sprzęt.

> "zarobiony jestem" :) - no i chyba wypadałoby samemu napisać
> jakąś wtyczkę do któregoś z programów "obróbkowych" żeby
> wiedzieć co ona robi.
> Proste posumowanie sprowadzi się do zrobienia mapy powtarzalnych
> zakłóceń (czyli rzeczonych "szumów statycznych" a nie zdjęcia!
> "Szumy statyczne" rosną liniowo wraz z ilością zdjęć.
> Sygnał użytkowy też zbiera się liniowo, *pod warunkiem* że mamy
> dostateczne szumy losowe
> Szumy losowe rosną z pierwiastkiem.
> Przypuszczam że właśnie to Ci wyszło - głównie szumy statyczne :D

Wyszło mi, że sumując zdjęcia wykonywane na granicy czułości matrycy
niespecjalnie dają się skleić je w jedno będące ekwiwalentem zdjęcia o
100-1000 razy dłuższej ekspozycji.
Nie potrafię zaprogramować aparatu by robił darkframe co zdjęcie (a przy
100 albo 1000 zdjęć dla obiektu to by musiał być automat), albo co cztery
zdjęcia. Nie chce mi się pisać własnej wtyczki, która pewnie będzie psu na
budę.
Przekonałem się samojeden, że proponowane rozwiązanie nie działa, a
przynajmniej nie znalazłem aplikacji, która "czarne" zdjęcia potrafiła by
sensownie opracować.
Podsumowując, teoretycznie to powinno działać, praktycznie nie działa/nie
ma implementacji. Jak autor wątku coś znajdzie, chętnie dowiem się o tym,
bo to ciekawy temat. Dla mnie mit obalony ;-)

Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył; http://www.fototv.pl