Maciej Sobczak wrote:
> Co znaczy "hobbysta" i "na poważnie" w jednym zdaniu? :-)

Czasem rożnica między "hello world" napisanym bez używania średników a
programem który potrafi zdekodować protokół komunikacji z jakimś
urzadzeniem (i przyda się paru ludziom na swiecie) jest zasadnicza.

> Dość "poważni hobbyści" używają tego do zabawy w sterowanie robotami i
> innymi takimi.

Znam takich co używają do tego Javy, C++, .NET, JavaScript, Pythona. Ja
na ten przykład uzywam JavaScript do sterowania moimi urzadzeniami.
Nietypowe nie? Czegoś to może dowodzi?

> Z takim wsparciem dla współbieżności i real-time'u jak
> ma Ada

Śię to żadko przydaje w prostych aplikacjach GUI komunikujących sie z
jakimś hardware po RS232. Naprawdę. Zwracam uwagę że w watku
_NE_MA_MOWY_ o embedded/realtime, autor postu wyraźnie wskazal na
Windowsa i aplikacje GUIowe "do sterowania różnymi dziwnymi urządzeniami".

> jest to zdecydowanie lepszy wybór niż naćpany preprocesorem C
> (w wykonaniu hobbystów elektroników wyglądający strasznie).

Uogólniasz. Ponadto C to jest jezyk który raczej się nie przyda do
czegokolwiek w tym temacie. Dlatego raczej C#,Java.

Ada jest super. Tylko ze to w niczym nie pomaga podczas pisania protych
programów GUIowych bo:

a) malo literatury

b) większośc piszacych w adzie "w inetrnecie" to helloworldowcy

c) C#,Java będzie miał lepsze wsparcie dla hobbysty.