Użytkownik "Grejon" <g...@g...com> napisał w wiadomości
news:jd5m9l$eqi$1@usenet.news.interia.pl...

> Jakieś kwestie
>> techniczne?
>
> Żadnych. Na most da się wjechać, ale jest zakaz ruchu oprócz KM i Taxi i

Bo są to kwestie nietechniczne. PRzez zamknięcie mostu skierowano cały ruch
kołowy poza tą okolicę. Dzięki temu komunikacja jeździ sprawnie i szybko i
pewnie część ludzi przeniosła się na KM zamiast samochodów.

Gdyby otworzyć most nawet do Jagiellońskiej - okazałoby się, że powstaje
spory ruch i dalej paraliż okolicy.

Radzymińska jest w tej chwili tylko dla autobusów i właściwie od M1 czuć, że
jej ranga spadła - mały ruch

do góry

Dnia 25.12.2011 to <t...@i...pl> napisał/a:
>
> Tylko próbują szybko skręcić zanim piesi ruszą lub robią to na czerwonym.
> Do tego wydłużają się korki.
>
I warto w tym konkretnym przypadku zauważyć że ten most jest pusty, tak po
prostu, jak wiele przejść dla pieszych chronionych zapalającą się w
"odpowiednim" czasie strzałką.

--
kakmaratgmaildotcom

do góry

W dniu 2011-12-24 14:31, radeCki pisze:
> jeden most - jedna straż 10.000 tyś mandatów
>
> http://www.tvnwarszawa.pl/informacje,news,pod-choink
e-dostal-mandat-nr-10-000,349519.html

Bo most nie jest od tego aby po nim jeździć. Niszczy się :))))))))))

do góry

W dniu 2011-12-25 00:17, Paweł W. pisze:
>
> Użytkownik "DoQ" <p...@g...com> napisał w wiadomości
> news:jd5m8i$9ca$1@mx1.internetia.pl...
>> W dniu 25-12-2011 00:05, Paweł W. pisze:
>>>> Ale głupki, tak dają zaromieśbić SM...
>>> Te głupki próbują jakoś jeździć po tym rozpieprzonym mieście, ja też
>>> próbuje (mieszkam 6km od Lazurowej i staram się dojechać samochodem do
>>> Lazurowej, a potem coś, ale cienko to wychodzi)
>>
>> To jeździj po chodnikach.
>
> O co Ci chodzi?

Tworzy sektę.

do góry

W dniu 2011-12-24 14:31, radeCki pisze:
> jeden most - jedna stra? 10.000 ty? mandat?w
Kolejny dowód na to, że chodzi tylko o kasę.
Dlaczego nie stają PRZED mostem aby zawracać tych, którzy chcą tam wjechać?
Dlaczego zamknięto most? Naprawdę jest powód? Wali się? Remontują? Chyba
nie, skoro komunikacja miejska jeździ.
Jacek

do góry

On 25 Gru 2011, 19:06, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

> Idea tego jest taka, aby piesi w momencie zapalania się zielonego
> światła mieli zawsze wolną drogę, oraz aby zielona strzałka oznaczała
> zawsze ruch kolizyjny i wynikający z tego bezwzględny obowiązek
> ustąpienia pierwszeństwa pieszym w każdym przypadku wjazdu.

hm... zielona strzalka wcale nie oznacza ruchu kolizyjnego - znam
kilka skrzyzowan, gdzie jest calkowicie bezkolizyjnie - zapala sie w
strzalka w prawo gdy z tej prawej maja zapalony S3 w lewo (czyli zakaz
zawracania rownoczesnie) i jadac w prawo nie ma przejscia dla
pieszych...

WS

do góry

On 2012-01-12, Jacek <n...@g...com> wrote:
>
> Kolejny dowód na to, że chodzi tylko o kasę.
> Dlaczego nie stają PRZED mostem aby zawracać tych, którzy chcą tam wjechać?
> Dlaczego zamknięto most? Naprawdę jest powód? Wali się? Remontują? Chyba
> nie, skoro komunikacja miejska jeździ.
>
Stali chyba przez pierwsze tygodnie - chyba wystarczajaco? No i czy na
drogach mamy samych idiotow, zeby przejechac 5 znakow o zakazie i byc
zdziwionym ze na moscie zatrzymali?

Zamknieto bo jak sobie wyobrazasz ruch tych wszystkich pojazdow jednym
pasem do Radzyminskiej?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Użytkownik "WS" napisał w wiadomości grup
On 25 Gru 2011, 19:06, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Idea tego jest taka, aby piesi w momencie zapalania się zielonego
>> światła mieli zawsze wolną drogę, oraz aby zielona strzałka
>> oznaczała
>> zawsze ruch kolizyjny i wynikający z tego bezwzględny obowiązek
>> ustąpienia pierwszeństwa pieszym w każdym przypadku wjazdu.

>hm... zielona strzalka wcale nie oznacza ruchu kolizyjnego - znam
>kilka skrzyzowan, gdzie jest calkowicie bezkolizyjnie - zapala sie w
>strzalka w prawo gdy z tej prawej maja zapalony S3 w lewo (czyli
>zakaz
>zawracania rownoczesnie) i jadac w prawo nie ma przejscia dla
>pieszych...

Trzeba odrozniac strzalke S3 od warunkowej S2.

I zgodnie z "niezyciowymi" przepisami musze niestety przyznac ze jest
taki niebezpieczny moment - piesi stoja pilnie wpatrzeni w w
sygnalizator i czekaja na zielone, z tylu podjezdza samochod, skreca w
prawo - niech sie teraz pieszym to zielone zapali - to nieszczescie
gotowe.
Minie pare sekund, pieszym sie zapali to zielone, rusza - i wtedy
mozna bezpiecznie wlaczyc warunkowa strzalke. Pod warunkiem ze nie ma
tam przejazdu dla rowerow :-)

J.

do góry

On 12 Sty, 12:39, "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "WS"  napisał w wiadomości grup
> On 25 Gru 2011, 19:06, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> >> Idea tego jest taka, aby piesi w momencie zapalania się zielonego
> >> światła mieli zawsze wolną drogę, oraz aby zielona strzałka
> >> oznaczała
> >> zawsze ruch kolizyjny i wynikający z tego bezwzględny obowiązek
> >> ustąpienia pierwszeństwa pieszym w każdym przypadku wjazdu.
> >hm... zielona strzalka wcale nie oznacza ruchu kolizyjnego - znam
> >kilka skrzyzowan, gdzie jest calkowicie bezkolizyjnie - zapala sie w
> >strzalka w prawo gdy z tej prawej maja zapalony S3 w lewo (czyli
> >zakaz
> >zawracania rownoczesnie) i  jadac w prawo nie ma przejscia dla
> >pieszych...
>
> Trzeba odrozniac strzalke S3 od warunkowej S2.

ale ja pisalem o warunkowej ;) ta S3 jest do skretu w lewo z drogi po
prawej :)

WS

do góry

W dniu 2012-01-12 10:58, AZ pisze:
> Zamknieto bo jak sobie wyobrazasz ruch tych wszystkich pojazdow jednym
> pasem do Radzyminskiej?
>
Na szczęście mieszkam daleko od DC i nie muszę sobie wyobrażać.
Pytałem tylko, czy zakaz dla osobówek ma uzasadnienie.
Jacek

do góry