Re: Stłuczka na rondzie - sprawa w sądzie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Stłuczka na rondzie - sprawa w sądzie › Re: Stłuczka na rondzie - sprawa w sądzie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder.news-service.com!postnews.google.com!y16g2000yqk.googlegroups.com!
not-for-mail
From: mk <m...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Stłuczka na rondzie - sprawa w sądzie
Date: Wed, 3 Aug 2011 13:58:05 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 26
Message-ID: <9...@y...googlegroups.com>
References: <2...@u...googlegroups.com>
<4dcf93af$0$2444$65785112@news.neostrada.pl> <iqo6cr$7c6$1@news.onet.pl>
<4dcf9e9e$0$2451$65785112@news.neostrada.pl>
<iqo93n$s41$1@node2.news.atman.pl>
<4dcfac05$0$2487$65785112@news.neostrada.pl>
<iqoatu$tv0$1@node2.news.atman.pl> <2...@b...softax.pl>
<iscslq$j8$1@node2.news.atman.pl>
<c...@c...googlegroups.com>
<a...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 94.42.39.185
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1312405086 11078 127.0.0.1 (3 Aug 2011 20:58:06 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Aug 2011 20:58:06 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: y16g2000yqk.googlegroups.com; posting-host=94.42.39.185;
posting-account=Fa01kAoAAACZwTuic2waTlPPmwoUIi8i
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: HUALESNKRC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:5.0) Gecko/20100101
Firefox/5.0,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2389687
[ ukryj nagłówki ]
On 1 Sie, 21:21, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Mon, 1 Aug 2011 12:26:36 -0700 (PDT), mk napisał(a):
>
> > Dziś, opisywany przeze mnie, "sprawca" kolizji otrzymał wyrok sądowy
> > uznający go winnym kolizji i nakładający nań grzywnę w wysokości 450
> > zł oraz koszty sądowe.
> > Czy w tej sytuacji powinien sprzeciwić się temu wyrokowi i doprowadzić
> > do "normalnej" rozprawy, czy szkoda na to czasu i nerwów?
>
> Sprawy nie znam, ale jesli uwaza ze jest niewinny, i ktos bieglejszy w
> prawie to potwierdza - to powinien sprzeciw slac.
>
> na razie jak rozumiem zadialal automat - policjanci uwazaja ze jest winny,
> ktos to jeszcze raz ocenil i wniosek do sadu wyslal. A sad moze nawet
> wniosku dokladnie nie czytal tylko wyrok zocznie wydal.
>
> Duzo zalezy jak daleko ten sad od miejsca zamieszkania :-)

Ok. 30 km :)
Czy koszty sądowe w razie przegrania "normalnej" rozprawy są takie
same jak w przypadku zaocznej?