Dnia Sun, 04 Sep 2011 22:10:15 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2011-09-04 20:57, Jacek Osiecki pisze:
>> Dnia Mon, 29 Aug 2011 13:36:17 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> (...)
>> Swoją drogą, zacytujesz "zwolennika" który w "poetycki sposób" opisuje te
>> cudowne możliwości?
> W jakim celu? Spokojnie znajdziesz to nawet w swoich wypowiedziach.

Jak na razie, jedyne "natchnione" teksty są autorstwa "antyajfoniarzy".
I jakimś cudem to oni mają poczucie misji i głoszenia wszem i wobec prawdy
objawionej.

>>> LOL - zwyczajni użytkownicy często nie mają świadomości wielu kwestii.
>> Niezwyczajni też czasami nie znają wszystkich tajników swoich telefonów.
> Obawiam się, że "znanie" wszystkich tajników nie jest specjalnie
> istotne - dużo ważniejsze są kwestie braku funkcjonalności, czy
> zwyczajnie wady sprzętu.

A nazywaj sobie to jak chcesz. Dla jednego wadą sprzętu będzie to że nie
realilzuje jakiejś funkcjonalności BT, a dla innego to że wbudowana
przeglądarka beznadziejnie obsługuje javascript.

>> Jak już parę osób pisało, nie we wszystkich ip4 to występuje.
> Zaprzeczasz słowom SJ?

A co, nie wolno? Nie jest dla mnie bogiem, może dla Ciebie jest?

> O potwierdzonych badaniach oraz cofnięciu
> rekomendacji przez organizacje konsumenckie już nie wspominając.

Szczerze mówiąc zupełnie mnie to nie obchodzi. Interesować mnie będzie
wtedy, gdy będę rozważał zakup ip4 - i wtedy pewnie będę chciał dokładnie
zbadać temat. Są relacje osób które mają problem z zasięgiem w ip4, tak samo
jak takich które tych problemów nie mają. A jak będę kupował ip4 to najwyżej
będę nosił w kondomiku - chyba że uznam to za zbyt dużą wadę...

>> Osobiście nie sprawdzałem, bo nie mam :)
> Kup sobie i sprawdź. A może nie kupuj - co to zmieni?
> Dla Twojej wiadomości - miała być wypuszczona jakaś poprawiona wersja
> ip4, ale niczego więcej się w sumie w prasie amerykańskiej nie
> doczytałem.

Wiem że był problem, apple rozdawało kondomy, a potem chyba SJ mówił że to
problem softu i jest naprawione. Pewnie ściemnia, ale jak pisałem -
niespecjalnie mnie to teraz interesuje.

>>> Tak? Ciekawe. Jakoś w aparatach fotograficznych to działało wcześniej.
>> Tylko rozmawiamy o telefonicznych :)
> Nie, mowa jest o innowacyjności.

Czyli na tej samej zasadzie nie była innowacyjna pierwsza komórka z
kolorowym ekranem, bo przecież od dawna istniały kolorowe kineskopy.
Nie jest niczym odkrywczym telefon z javą, bo już 10 lat wcześniej
komputery obsługiwały javę... itp.

>>> Telefon i zdjęcia, szczególnie przy jakości tych w iPhone...
>> To się przydaje nie tylko przy zdjęciach.
> Znaczy co - prezentacja zależna od orientacji? Owszem, przydaje się,
> problem tylko w tym, jak jest to realizowane. Zaprogramuj sobie to
> na IP4 i na dowolnego Androida - zobaczysz różnicę.

porównywałem na ip3gs i galaxy s2 - może inaczej to wygląda, ale skutek ten
sam. Who cares?

>>> Po co komu flash, java czy wideokonferencje itd.
>> Flasha unikam nie tylko w komórce.
> I co z tego, skoro go nie ma?

No i nic z tego. Dla Ciebie brak flasha jest wadą, dla mnie nie.

>> Java - fajna, są w niej aplikacje... tak
>> samo jak aplikacje pod Windows Mobile czy IOS.
> Nie, nie tak samo - w IOS ich nie uruchomisz.

Tak samo pod Windows Mobile nie uruchomisz aplikacji IOS.

>> Jak dotąd JEDYNE czego nie
>> można zastąpić do token GSM do Eurobanku.
> Proszę, uruchom mi coś flashowego/javowego w IOS.

A po grzyba? Flash to syf do zaśmiecania ekranu, pomijając nieliczne
wyjątki. Dużo ważniejsze od flasha jest to, żeby javascript był poprawnie
interpretowany...

>> Więc go uszanuj, zamiast wymyślać mi od wyznawców ;)
> Pisałem - Twój wybór. Póki co, to Ty próbujesz mi udowodnić czego
> niby wyznawcą jestem i że braki IP4 można zastąpić czymś innym.
> Nawet w tej wypowiedzi.

Ty mi wmawiasz że jestem wyznawcą apple bo posiadam iphone'a i śmiem
twierdzić że nadaje się on do użytku.

>>> Widzisz, ja nikomu nie wmawiam jaki to jest super Android i że
>>> niemożliwość wgrania jakichś aplikacji to zaleta.
>> Czy ja gdziekolwiek piszę że IOS/iphone jest super/cudowny?
> Na każdym zakręcie.

Masz zwidy.

> Najlepsza jest metoda - może nie wprost, ale w drugim zdaniu.
> A nuż się ktoś nie zorientuje. Być może nie jesteś tego świadom.

Najwyraźniej sam nie jesteś świadom tego co piszesz.

>> ja stwierdzam tylko że wcale fatalny
>> nie jest i jak najbardziej spełnia stawiane mu wymagania.
> Doskonałe :) Nie jest taki fatalny i spełnia stawiane mu
> wymagania. Zdaje się, że nie zauważasz konsekwencji takich
> wypowiedzi.

Pogódź się po prostu z tym, że ludzie wybierają telefon z różnych powodów:
dla jednego najważniejsze będzie wysyłanie plików po BT, inny nie tknie się
telefonu który ma kiepskie wybieranie głosowe, jeszcze inny będzie zwracał
uwagę na to że wbudowany aparat fotograficzny musi mieć 7Mp i flasha.
A jeszcze inny uzna że ten telefon jest cool i trendy. Twój problem polega
na tym, że we wszystkich użytkownikach iphone'a widzisz wyłącznie ostatnią
grupę...

>>> Trudno by mu działało to czego nie ma i nie ma tego świadomości.
>> Do każdego telefonu można wymyślić jeszcze w duckę i trochę cech. Czy to
>> znaczy że żaden użytkownik telefonu nie może powiedzieć "jestem zadowolony"?
> Każdy może powiedzieć "jestem zadowolony". Nie zmienia to faktu, że
> inni tego czegoś nie wybrali, oraz faktu, że świadomi użytkownicy nie
> zauważają wad oraz braków.

Świadomi użytkownicy zauważają zarówno wady jak i zalety - i podejmują wybór
na podstawie obu kategorii, a nie tylko jednej z nich. Tobie przeszkadza
brak javy i mmsów, a komuś innemu nie - i proste.

>>> Później się dowiaduje i jest zaskoczony, że inni mają różne rzeczy
>>> od dawna i do tego lepiej niż w jego super sprzęcie.
>> Albo stwierdza "hmm, no mają, fajnie im, też chciałbym mieć". Co w tym
>> strasznego?
> Wzorcowy wyznawca - poczeka na obietnice producenta i poczeka na
> kolejną wersję produktu, która będzie tak samo innowacyjna oraz
> funkcjonalna jak poprzednia.

Mam gdzieś "innowacyjność" produktu. Mam gdzieś wysyłanie plików po BT, choć
jestem w stanie sobie wyobrazić że mogą być sytuacje gdzie jest to
przydatne. Nie interesuje mnie flash, który nawet w przeglądarce na
komputerze jest zarazą, trochę żal mi javy ale bez niej przeżyję.
Mam za to telefon, który oferował wybieranie głosowe o całą epokę lepsze
niż wszystkie konkurencyjne dostępne na rynku. Może teraz inne telefony mają
to równie dopracowane (na HTC Desire zdecydowanie tak nie jest - chyba że
trzeba siedzieć po forach i ściągać masę programików by było używalne), ale
gdy kupowałem telefon to tak nie było.

>>> No i super - IPhone dorobił się już dorosłego BT?
>> Nie dorobił, i co?
> No i nadal lipa.

A Samsung Galaxy S2 dorobił się możliwości ładowania z użyciem ładowarki
samochodowej? Nie? No proszę, sami wyznawcy samsunga!

>> Swoją drogą, gdybym miał mieć wybór między "dorosłym BT"
>> a lepszym wybieraniem głosowym, to bym wybrał to drugie.
> Wcale się nie dziwię. Skoro i tak nie ma to nic dziwnego,
> że wybierzesz ten, który tego nie posiada i napiszesz, że
> oczywiście wybrałeś dlatego, że ma lepsze coś tam.

Może dla Ciebie jest ważniejsze rozsyłanie plików po BT - nie wiem, religia
Ci nakazuje czy co... Nie potrafisz dopuścić do siebie faktu, że nie wszyscy
to uznają za niezbędne i inne cechy telefonu mogą zaważyć bardziej od tego
nieszczęsnego BT?

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.