W dniu 2011-09-06 17:35, Jacek Osiecki pisze:
(...)
> Jak na razie, jedyne "natchnione" teksty są autorstwa "antyajfoniarzy".

ROTFL - a Ty nawet nie możesz im zaprzeczyć i zamiast faktów wypisujesz
tylko kawałki w stylu 'mi nie jest potrzebne' itd.

> I jakimś cudem to oni mają poczucie misji i głoszenia wszem i wobec prawdy
> objawionej.

Wręcz przeciwnie. To są po prostu fakty, a nie misja. gdyby im ktoś
nie próbował udowadniać jaki to iphone jest super, to by dyskusji nie
było.

>>> Jak już parę osób pisało, nie we wszystkich ip4 to występuje.
>> Zaprzeczasz słowom SJ?
>
> A co, nie wolno? Nie jest dla mnie bogiem, może dla Ciebie jest?

Zaprzeczaj sobie, nawet dla zasady.

>> O potwierdzonych badaniach oraz cofnięciu
>> rekomendacji przez organizacje konsumenckie już nie wspominając.
>
> Szczerze mówiąc zupełnie mnie to nie obchodzi.

No pewnie - są fakty, to należy napisać, że mnie to nie interesuje.

> Interesować mnie będzie
> wtedy, gdy będę rozważał zakup ip4 - i wtedy pewnie będę chciał dokładnie
> zbadać temat. Są relacje osób które mają problem z zasięgiem w ip4, tak samo
> jak takich które tych problemów nie mają. A jak będę kupował ip4 to najwyżej
> będę nosił w kondomiku - chyba że uznam to za zbyt dużą wadę...

Wzorcowe.

> Wiem że był problem, apple rozdawało kondomy, a potem chyba SJ mówił że to
> problem softu i jest naprawione. Pewnie ściemnia, ale jak pisałem -
> niespecjalnie mnie to teraz interesuje.

Znaczy mało wiesz, ale głos zabierać będziesz, ponieważ to Ciebie nie
interesuje. Wot logika...

>>>> Tak? Ciekawe. Jakoś w aparatach fotograficznych to działało wcześniej.
>>> Tylko rozmawiamy o telefonicznych :)
>> Nie, mowa jest o innowacyjności.
>
> Czyli na tej samej zasadzie nie była innowacyjna pierwsza komórka z
> kolorowym ekranem, bo przecież od dawna istniały kolorowe kineskopy.

Wolne żarty - czym się różni aparat fotograficzny od aparatu w
telefonie? Technicznie zdaje się niewiele.

> Nie jest niczym odkrywczym telefon z javą, bo już 10 lat wcześniej
> komputery obsługiwały javę... itp.

Ano nie.

> porównywałem na ip3gs i galaxy s2 - może inaczej to wygląda, ale skutek ten
> sam. Who cares?

Zapytaj.

>>>> Po co komu flash, java czy wideokonferencje itd.
>>> Flasha unikam nie tylko w komórce.
>> I co z tego, skoro go nie ma?
>
> No i nic z tego. Dla Ciebie brak flasha jest wadą, dla mnie nie.

Dla mnie? Czemu przy okazji pominąłeś javę i wideokonferencje?

>>> Java - fajna, są w niej aplikacje... tak
>>> samo jak aplikacje pod Windows Mobile czy IOS.
>> Nie, nie tak samo - w IOS ich nie uruchomisz.
>
> Tak samo pod Windows Mobile nie uruchomisz aplikacji IOS.

Ściemniasz jak zwykle. Uruchomisz aplikacje w javie.
Nigdzie nie pisałem o uruchamianiu aplikacji IOS gdzieś
indziej.

> A po grzyba? Flash to syf do zaśmiecania ekranu, pomijając nieliczne
> wyjątki. Dużo ważniejsze od flasha jest to, żeby javascript był poprawnie
> interpretowany...

A co - masz jakiś problem? Nawet Opera mini całkiem przyzwoicie
obsługuje javascript.

>>> Więc go uszanuj, zamiast wymyślać mi od wyznawców ;)
>> Pisałem - Twój wybór. Póki co, to Ty próbujesz mi udowodnić czego
>> niby wyznawcą jestem i że braki IP4 można zastąpić czymś innym.
>> Nawet w tej wypowiedzi.
>
> Ty mi wmawiasz że jestem wyznawcą apple bo posiadam iphone'a i śmiem
> twierdzić że nadaje się on do użytku.

Nieprawda - zaprzeczenie Twojej tezy masz powyżej, w cytacie.

>> Najlepsza jest metoda - może nie wprost, ale w drugim zdaniu.
>> A nuż się ktoś nie zorientuje. Być może nie jesteś tego świadom.
>
> Najwyraźniej sam nie jesteś świadom tego co piszesz.

Aż za bardzo - raz chyba tylko zabrakło jednego słowa i już
udało Ci się to wykorzystać :)

> Pogódź się po prostu z tym, że ludzie wybierają telefon z różnych powodów:

Wiem, że wybierają z różnych, ale problem tkwi gdzie indziej i tego
zrozumieć najwyraźniej nie chcesz.

> dla jednego najważniejsze będzie wysyłanie plików po BT, inny nie tknie się
> telefonu który ma kiepskie wybieranie głosowe, jeszcze inny będzie zwracał
> uwagę na to że wbudowany aparat fotograficzny musi mieć 7Mp i flasha.
> A jeszcze inny uzna że ten telefon jest cool i trendy. Twój problem polega
> na tym, że we wszystkich użytkownikach iphone'a widzisz wyłącznie ostatnią
> grupę...

Właśnie udowodniłeś, że nie rozumiesz tego na co odpowiadasz.

> Świadomi użytkownicy zauważają zarówno wady jak i zalety

To jest właśnie miejsce o którym pisałem.

> - i podejmują wybór
> na podstawie obu kategorii, a nie tylko jednej z nich. Tobie przeszkadza
> brak javy i mmsów, a komuś innemu nie - i proste.

Świadomi użytkownicy nie będą wciskali innym, że ich wyrób jest super,
ponieważ 'spełnia' ich wymagania i resztę można 'olać'.

> Mam gdzieś "innowacyjność" produktu.

No zobacz, zaprzeczasz idei, czy zasadności wielu zakupów.

> Mam gdzieś wysyłanie plików po BT,

To oczywiste, przecież go nie ma.

> choć
> jestem w stanie sobie wyobrazić że mogą być sytuacje gdzie jest to
> przydatne.

Serio?

> Nie interesuje mnie flash, który nawet w przeglądarce na
> komputerze jest zarazą, trochę żal mi javy ale bez niej przeżyję.

Bosko.

> Mam za to telefon, który oferował wybieranie głosowe o całą epokę lepsze
> niż wszystkie konkurencyjne dostępne na rynku. Może teraz inne telefony mają
> to równie dopracowane (na HTC Desire zdecydowanie tak nie jest - chyba że
> trzeba siedzieć po forach i ściągać masę programików by było używalne), ale
> gdy kupowałem telefon to tak nie było.

Telefon dedykowany do wybierania głosowego. Ciekawe jak pracuje z
zestawami głośnomówiącymi BT w samochodach :)

> A Samsung Galaxy S2 dorobił się możliwości ładowania z użyciem ładowarki
> samochodowej? Nie? No proszę, sami wyznawcy samsunga!

Oczywiście - 12 czy 24V?

> Może dla Ciebie jest ważniejsze rozsyłanie plików po BT - nie wiem, religia
> Ci nakazuje czy co...

Ważniejsze? Od czego? Brak tej funkcjonalności to pewna forma
kastracji.

> Nie potrafisz dopuścić do siebie faktu, że nie wszyscy
> to uznają za niezbędne i inne cechy telefonu mogą zaważyć bardziej od tego
> nieszczęsnego BT?

Wręcz przeciwnie. Resztę już tłumaczyłem.