"Krystek" <s...@k...art.pl> wrote in message
news:j3r5a4$2lu$1@node2.news.atman.pl...
> 2011-09-02 17:56, Pszemol wysłał(a) wiadomość:
>> "Krystek" <s...@k...art.pl> wrote in message
>> news:j3qqoe$dsh$2@node2.news.atman.pl...
>>> 2011-08-30 14:43, Pszemol wysłał(a) wiadomość:
>>>> "AL" <a...@s...tam> wrote in message
>>>> news:j3i4g5$646$1@inews.gazeta.pl...
>>>>
>>>>> Ty zeczywiscie taki jeste juz w tego iPhone'a zakochany?
>>>>> Wez sie rozgarnij i zobacz, ze procz Apple sa rowniez inne telefony,
>>>>> komputery, etc...
>>>>
>>>> Syfiaste.
>>>
>>> No i to jest argument nie do zbicia.
>>
>> No nie jest do zbicia, bo to subiektywna ocena...
>> Taka mniej więcej jak ocena "przyzwoitości" zdjęć z Nokii
>> przez Ciebie, fanboya Nokii.
>
> Hey, fanboyu iPhone'a: przeczytałeś dyskusję o zdjęciach z telefonów?
> To nie ja napisałem w M-ID: <j...@p...onet.pl>
>
>> 2011-09-01 03:23, Pszemol wysłał(a) wiadomość:
>>> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
>>>
>>>> Trudno sobie niestety również wyobrazić telefon robiący dobrej jakości
>>>> zdjęcia.
>>>
>>> Może dlatego, że nie miałeś iPhone? :-)

Bo widzisz - ja umiem sobie wyobrazić telefon który dobrze robi zdjęcia.
(dobrze jak na telefon...). Mam taki telefon który robi dobrej jakości
zdjęcia
i to mi wspomaga wyobraźnię!


> O jakości zdjęć z telefonów Nokii napisałem tylko tyle, że (cytuję):
> "(...) zdjęcia były przyzwoitej (nie rewelacyjnej, tylko przyzwoitej, bo
> zachwycać się nie ma czym) jakości." Były porównywalnej, choć nieco
> gorszej jakości od tych, do których link był wrzucone na grupę (dla
> przypomnienia) -
> <http://www.mgsm.pl/pl/katalog/apple/iphone416gb/zdj
ecia/Apple_iPhone_4_16GB.html>

Lepsze/gorsze to pojęcia względne, dla każdego znaczą coś innego.
W szczególności dla człowieka który na codzień robi zdjęcia tylko
lustrzanką cyfrową pełnoobrazkową bo lustrzanka APS-C to już dla
niego syf nieprzeciętny z pewnością nie doceni zdjęć z jakiegokolwiek
telefonu, nawet z iPhona4. Ale nie o tym była mowa - porównywałem
aparat z iPhone 4 do aparatów z innych telefonów. To oczywiste.

Z tego co wyczytałem tutaj każdy mówi lepsze/gorsze, ładne/brzydkie
o zdjęciach nie wspominając ani słowa co widzi złego/dobrego
w tych fotkach: złe ostrzenie? szumy? zła równowaga bieli? niska
rozdzielczość? Trochę konkretów by nie zaszkodziło, inaczej
możemy się kłócić do woli a i tak nie ma sensu kłótnia o subiektywnej
opinii poszczególnych odbiorców bo każdy posługuje się innym kryterium.

I tą subiektywną opinię wyraziłem w formie "syfiaste" o innych
telefonach... :-) Chyba mam prawo do swojej opinii?

> Swoją drogą, to słabo, że najnowszy produkt flagowy Apple'a jeśli chodzi o
> smartfony, telefon nowszy od wzmiankowanych w innym posćie Nokii (miałem
> też do czynienia z aparatem w Sony Ericsson K750i oraz w SAMSUNG-u
> sliderze i szału nie ma. Slidera używa moja rodzicielka - szum w czystej
> postaci.) o dwie generacje (kilka lat różnicy) robi ledwo porównywalne
> zdjęcia.

Ten najnowszy produkt Apple ma już półtora roku o ile dobrze liczę.
Za miesiąc ma się pojawić na rynku iPhone 5. Więc bez przesady...

> I ani tych z Nokii, której jak twierdzisz jestem fanboyem (bo oczywiście
> można być tylko fanboyem iPhone'a - wszystko inne to gówno), ani tych z
> iPhone zdjęć nie nazwałbym rewelacyjnymi. Ale to Ty pisałeś, że iPhone
> robi lepsze zdjęcia niż fotograficzna "małpka", nie ja.

Pisałem że robi lepsze zdjęcia od innych telefonów jakie miałem w ręce.
Poza tym - to nie aparat robi zdjęcia tylko fotograf. Nawet wyśmienitym
aparatem można robić fatalne zdjęcia, więc pokazanie złych zdjęć jako
przykład na niedoróbki aparatu jest złym pomysłem...

> Ale jak ktoś pisze, że iPhone robi lepsze zdjęcia, niż kompaktowy cyfrowy
> aparat foto...

Cytat poproszę...