2011-09-02 17:50, Pszemol wysłał(a) wiadomość:
> "Krystek" <s...@k...art.pl> wrote in message
> news:j3qnib$avt$1@node2.news.atman.pl...
>> 2011-09-02 02:12, Pszemol wysłał(a) wiadomość:
>>> "AL" <a...@s...tam> wrote in message
>>> news:j3p54b$rej$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>>> A co do zasiegu - bardziej wierze Mackowi niz Tobuie (zwlaszcza po
>>>> Twoich popisach w wypowiedziach - i biore pod uwage tylko niniejszy
>>>> watek)
>>>
>>> Naprawdę wierzysz w to, że iPhone ma problemy z zasięgiem 480metra
>>> od nadajnika? Szczerze w to wierzysz? Przecież to byłaby taka porażka
>>> że trąbiłby o tym cały internet. Przeciwnicy iPhone nie zostawiliby
>>> na Applu suchej nitki gdyby to był nawet cień prawdy w takiej rewelacji.
>>
>> Przeciwnicy Apple'a (albo po prostu ludzie, którzy nie są ślepo
>> zapatrzeni w produkty tej firmy) dawno już przeszli do porządku
>> dziennego nad tymi ułomnościami iPhone'a.
>
> Słuchaj, proszę - nie rozśmieszaj mnie... Nie ma fizycznej możliwości aby
> iPhone tracił zasięg 400 metrów od nadajnika - to jest bujda na resorach.
>
>>>>>> Aparaty foto w komorkach sa po to tylko bys mogl zrobic zdjecie gdy
>>>>>> jestes w jakies sytuacji a nie masz przy sobie _normalnego_ aparatu -
>>>>>> awaryjnie, ew. zdjeciach czegos co jest nieistotne - chcesz miec
>>>>>> utrwalone i sobie i nie zalezy Ci specjalnie na jakosci ale na
>>>>>> utrwaleniu sytuacji. Marketoidzi twierdza inaczej wmawiajac, ze
>>>>>> fotografia to megapiksele a nie optyka i wielkosc matrycy.
>>>>>
>>>>> Tak było w dawnych czasach, 5-10 lat temu... gdy królowały
>>>>> plastikowe Nokie. Być może wyślę Ci kilka fotek z iPhone to
>>>>> sobie ocenisz sam o czym mówię....
>>
>> 5 lat temu to były Nokie z optyką z linii produkcyjnych nadzorowanych
>> przez techników Zeissa (te, które robią m.in. dla SONY) z autofokusem.
>
> Co z tego? To, że Zeiss może zrobić ciut lepszą kroplę plastiku
> niż inna firma nie zmienia sytuacji że to wciąż będzie kropelka
> plastiku a nie obiektyw montowany w dużych aparatach.
> Mało tego, soczewka to tylko jeden z komponentów jakie mają
> wpływ na jakość uzyskanej fotografii cyfrowej... nie ulegaj
> marketingowi który za wszelką cenę będzie podpierał się na
> dobrej marce aby zabałamucić klienta...

Owszem masz rację (o matko, zgadzam się z Pszemolem), że optyka Zeissa
zjechała mocno na jakości, w porównaniu do tego, co było jeszcze jakiś
czas temu, ale lepsza kropla Zeissa (patrząc na to, w jakich modelach
się ją montuje), niż kropla plastiku "no name". Jak dla mnie akurat to
nie aparat foto jest na najważniejszym miejscu przy zakupie telefonu,
więc mnie ziębi to, czy w telefonie mam 3,2 MPxl czy 8 MPxl (oczywiście,
jeśli w wybranym modelu będę miał 8 MPxl to nie będzie to dla mnie powód
do zmartwień, ale doświadczenie za zdjęciami pokazuje, że czasem lepsze
5 MPxl niż szumiące 8 megapikseli na maciupeńkiej matrycy).

K.

--
http://www.krystek.art.pl/