Krzysztof Halasa pisze:

>> Teraz TPSA nie ma interesu w udostepnianiu infrastruktury, szczególnie
>> tanio, bo wspiera w ten sposób konkurencję.
>
> A jakby byla oddzielna firma to jaki bylby ten interes?

Pytasz, jaki interes ma firma sprzedająca dostęp do infrastruktury w
sprzedawaniu dostepu do infrastruktury?

> Czy Centertel to jest oddzielna wzgledem TPSA firma? Czy obie firmy nie
> maja zadnego interesu we wspolnym dzialaniu, i w utrudnianiu zycia
> wszystkim innym?

Pewnie mają, dlatego przecież napisałem kilka razy, ze nie wiem, czy to
wytarczy. Ale od tego trzeba zacząć.

> Podzielenie TPSA na kawalki w stylu PKP wiele nie da, poza ew.
> utrudnieniem przerzucania kosztow (=> upadlosc nierentownych czesci,
> gdyby takie byly). Owszem, gdyby wlascicielami "ostatniej mili" byly np.
> gminy (tak jak sa wlascicielami gruntow itp), wtedy mialoby to jakis
> sens. Ale obawiam sie ze teraz juz na to za pozno.

Najlepiej, żeby właściciel nie byłby ten sam, ale to pewnie będzie b.
trudno przeprowadzić. Nawet jeśli byłby to i tak byłaby to lepsza
sytuacja niż teraz, nie tylko z powodu utrudnień w przerzuczaniu kosztów.

--
http://tomasz.insane.pl

do góry

T <...@i...invalid> wrote:
> Krzysztof Oledzki pisze:
>
> > Wolniejsze działanie oznacza, że nie pograsz sobie w Q2 albo CS, nie
> > posłuchasz radia, nie będziesz w stanie wykonać zdalnej pracy (RDP/SSH)
> > albo wreszcie nie zdążysz wysłać zdjęć więc zamiast tego wykorzystasz IP
> > over wiaderka czyli DVD + kurier. To zupełnie tak, jakby nie starczyło
> > miejsca w samolocie.
>
> Nie podpisujesz z operatorem umowy na granie w Q2 tylko na dostęp do
> internetu. A ten jest, tylko wolniejszy. Nie ma analogii. Analogia
> byłaby, gdyby internet nie działał.

Kupujesz bilet na samolot a nie gwarancję, że o określonej godzinie będziesz
na miejscu. Przelot się odbędzie tylko że czasami się troszę opóźni.
Analogia byłaby, jakbyś w ogóle nie poleciał.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

T <...@i...invalid> wrote:
> Krzysztof Oledzki pisze:
>
> >> Tym co piszesz potwierdzasz tylko swoją totalną ignorancję. Proponuję,
> >> żebyś wypowiadał się w tematach o których masz jakiekolwiek pojęcie.
> >
> > Napisał to ten, który nie wie, że NASK sprzedaje łącza.
>
> Przestań kłamać, nigdzie tego nie napisałem.

<477abeaf$1@news.home.net.pl>

A teraz przeproś i wyjdź.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

T <...@i...invalid> wrote:
> Krzysztof Oledzki pisze:
>
> > Podział TPSA. Jakbyś nie wycinał idiotycznie kontekstu i nie odpisywał
> > idiotycznie na każdy możliwy post to byś wiedział o czym jeszcze
> > piszesz. Zatem: jakbyś dokonał podziału TPSA, który sam w sobie, bez
> > ązdnych dodatkowych regulacji rozwiązałby wszytskie problemy. Słucham.
>
> Ależ ja nie twierdzę, że to z miejsca rozwiąże wszystkie możliwe
> problemy, twierdzę tylko, ze to podstawowy problem od którego rozwiązania
> trzeba zaczać. Jak to nie pomoże, to można się zastanawiać co dalej. Ale
> pewnie pomoże w wystarczającym stopniu.

O, genianle. Panie Mietku, niech pan tu kopie, dokopiemy się do
Australii. Jak się nie dokopiemy, to można się zastanawiać co dalej.
Ale pewnie gdzieś się dokopiemy.

> >> > W jakim rynku? W rynku dostępu do klientów TPSA? W rynku dostępu do
> >> > klientu TPSA, TPSA miała 100% udział. Wyszedł Ci jakiś absurd,
> >> > zgodzisz się?
> >>
> >> 50% (nie pamiętam dokładnej wartości, ale to mało wazne w tym
> >> przypadku) rynku usług internetowych to byli klienci TPSA. Innymi słowy
> >> TPSA kontrolowała połowę polskiego internetu, więc powstała sytuacja w
> >> której mogła niemal dowolnie dyktować ceny peeringu.
> >
> > Nie. Mówimy o dostępie do klientów TPSA. Rozumiesz tekst pisany?
>
> Ja piszę o udziale TPSA w rynku.

Może w podwątku obok. Tutuaj dyskusja jest na inny temat. Dostęp
do klientów TPSA, degradajca ruchu, te sprawy.

> >>> Popsuć? A jak niby on został popsuty?
> >>
> >> Sprywatyzowaniem państwowego monopolisty w całości?
> >
> > Aha i niby to konkretnie dokonało tego popsucia?
>
> A Twoim zdaniem nie? W takim razie dziękuje za dyskusje, szkoda czasu.

Tak, wyjdź i nie wracaj. Nikt ciebie tutuaj nie chce.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

Krzysztof Oledzki pisze:

>> > Napisał to ten, który nie wie, że NASK sprzedaje łącza.
>>
>> Przestań kłamać, nigdzie tego nie napisałem.
>
> <477abeaf$1@news.home.net.pl>
>
> A teraz przeproś i wyjdź.

Jezeli dla Ciebie stwierdzenie "firma X żyje ze sprzedaży domen"
implikuje stwierdzenie "firma X nie sprzedaje nic, poza domenami" to już
rozumiem, dlaczego dyskusja z Tobą wygląda jak wygląda. Oprócz ekonomii
kiepsko u Ciebie także z logiką.

--
http://tomasz.insane.pl

do góry

Krzysztof Oledzki pisze:

> Kupujesz bilet na samolot a nie gwarancję, że o określonej godzinie
> będziesz na miejscu. Przelot się odbędzie tylko że czasami się troszę
> opóźni. Analogia byłaby, jakbyś w ogóle nie poleciał.

Niedziałający internet też w końcu zadziała. Analogia byłaby (mniej
więcej), gdyby część klientów kierowana była np. do samolotów o gorszym
standardzie.

--
http://tomasz.insane.pl

do góry

T <...@i...invalid> wrote:
> Krzysztof Oledzki pisze:
>
> > Kupujesz bilet na samolot a nie gwarancję, że o określonej godzinie
> > będziesz na miejscu. Przelot się odbędzie tylko że czasami się troszę
> > opóźni. Analogia byłaby, jakbyś w ogóle nie poleciał.
>
> Niedziałający internet też w końcu zadziała. Analogia byłaby (mniej
> więcej), gdyby część klientów kierowana była np. do samolotów o gorszym
> standardzie.

Niektórzy, jak ktoś na nich pluje, twierdzą, że deszcz pada.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

Grzegorz Staniak pisze:
> On 30.12.2007, T <...@i...invalid> wroted:
>
>>> Tak, na poważnie, oraz tak, państwo ma dyktować operatorom poziom
>>> oversellingu.
>> Czy jest szansa, że dotrze do Twojej świadomości fakt, że przy różnych
>> rodzajach łącz dla różnych klientów sensowny poziom oversellingu może
>> różnić się np. o dwa rzędy wielkości?
>
> A kogo to obchodzi? Chodzi o ogólny mechanizm, nie kwestie implementacji.
>
> GS

Nie do zrobienia z kilku powodow.
Jesli jest dazenie zeby cena za usluge odgornie byla niska - ustawowo +
dodatkowo poziom overbookingu na niskim poziomie to okaze sie splajtuje
wiele firm w tym ta w ktorej pracujesz :(.

D.

do góry

Krzysztof Oledzki pisze:

> Tak, wyjdź i nie wracaj. Nikt ciebie tutuaj nie chce.

Nie potrafisz inaczej?

--
http://tomasz.insane.pl

do góry

Krzysztof Oledzki pisze:

>> Niedziałający internet też w końcu zadziała. Analogia byłaby (mniej
>> więcej), gdyby część klientów kierowana była np. do samolotów o gorszym
>> standardzie.
>
> Niektórzy, jak ktoś na nich pluje, twierdzą, że deszcz pada.

Ja bronię pewnych zasad. Nie twierdzę, że TPSA zawsze gra uczciwie, bo
nawet osobiście spotkałem się z przypadkami, kiedy moim zdaniem tak nie
było.

--
http://tomasz.insane.pl

do góry