eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipSterzynska w GW
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 553

  • 231. Data: 2008-01-01 10:19:54
    Temat: Re: Sterzynska w GW
    Od: T <...@i...invalid>

    Tomasz Śląski pisze:

    > Jeśli o cokolwiek mogę mieć żale do Pani Prezes, to tylko o to, że
    > zaczęła od detalu, a nie od hurtu. Podział TP (i/lub inne działania
    > regulacyjne), to IMHO jedyna szansa na równy i _realny_ dostęp do
    > infrastruktury i sieci TP dla każdego operatora alternatywnego.
    > Przypominam, że do dziś sprawa peeringów z TP nie jest do końca
    > załatwiona, a znane mi przypadki wystąpień do TP o zawarcie umowy
    > peeringowej są - delikatnie rzecz ujmując - uwalane z powodów drobiazgów
    > proceduralnych.

    Zgadzam się. Podział czy te nieszczęsne peeringi to właśne kwestie, które
    trzeba rozwiazać w pierwszej kolejności. Tymczasem Streżyńska zajmuje się
    jakimiś głupotami w rodzaju tego, czy informacja o sposobie reklamacji
    znajduje się w umowie czy regulaminie albo teraz proponuje to bzdurne
    rozwiązanie.

    Tyczasem dopóki TPSA będzie miało pozycję taką, jaką ma (której sobie
    przecież wcale nie wypracowało, za PRL-u na infrastrukture łożyli
    wszyscy) to tego typu problemy będą wracały. Trzeba stworzyć na rynku
    sytuację, w której w interesie TPSA nie będą leżały tego typu praktyki.

    --
    http://tomasz.insane.pl


  • 232. Data: 2008-01-01 10:26:22
    Temat: Re: Sterzynska w GW
    Od: T <...@i...invalid>

    Grzegorz Staniak pisze:

    >> Tu nie chodzi o to ile inwestujesz tylko o pokazanie, do czego pokazuje
    >> istnienie konkurencji na danym rynku.
    >
    > To nie jest zdanie napisane po polsku.

    Przejęzyczenie, nie domyśliłeś się, o co chodzi?

    --
    http://tomasz.insane.pl


  • 233. Data: 2008-01-01 10:30:52
    Temat: Re: Sterzynska w GW
    Od: T <...@i...invalid>

    Mariusz Kruk pisze:

    > A kto powiedział, że tych samych?
    > Tak samo, jak łącza dla abonentów prywatnych to zwykle coś innego niż
    > dla firm.

    Załamujesz. To jedyny podział, który jesteś w stanie wykoncypować?
    Podziałów są tysiące, a ogólnie możliwe różnice to przynajmniej dwa rzędy
    wielkości.

    >>> Łomatko. To był przykład na to, że jednak normuje się pewne rzeczy,
    >>> których niby nie da się optymalnie uregulować. Oczywistym jest, że
    >>> zazwyczaj nie będzie to optimum. Ale zazwyczaj będzie to jakiś
    >>> bezpieczny przedział, który ma szansę się sprawdzić jak sobie
    >>> pocałkujesz po przestrzeni przypadków.
    >>No właśnie rzecz w tym, że w tym przypadku NIE BĘDZIE.
    >
    > BO MASZ TAKIE GŁĘBOKIE PRZEKONANIE (tm)

    Bo mam na ten temat wiedzę, a Ty po prostu chcesz sobie pofilozofować na
    grupie dyskusyjnej.

    >>Czego nie widzisz,
    >>bo prawdopodobnie brak Ci praktycznego rozeznania w temacie.
    >
    > Oczywiście. W przeciwieństwie do twojego, jakże bogato udokumentowanego,
    > doświadczenia.

    Dokładnie.

    --
    http://tomasz.insane.pl


  • 234. Data: 2008-01-01 10:36:17
    Temat: Re: Sterzynska w GW
    Od: T <...@i...invalid>

    kulek pisze:

    > ja myślę podobnie odnośnie umów czasowych.. Nieuczciwy operator może
    > robić tak.. Łapie klienta kłamliwą reklamą, oferuje ileś tam miesięcy za
    > darmo.. (lub obniżonej cenie) po paru miesiącach, gdy suma przyznanych
    > ulg jest większa niż abonamentów do końca umowy (tych promocyjnych)
    > degraduje ruch tego klienta, a klient nie ma jak się przed tym obronić,
    > bo wszystko jest zgodne z umową.. i z tym chce walczyć Pani Prezes..

    Trzeba czytac to, co się podpisuje. A do ewidentnie nieuczciwych praktyk
    nie jest potrzebne "Pani Prezes" tylko sądy.

    > Skrócenie zawierania umów na maksymalnie 12 miesięcy spowodowało by:

    Działam w nieco innej branży, ale właśnie najdłuższa umowa jaką proponuje
    to 12 miesięcy. Już kilka razy miałem klientów, którzy sami prosili o
    dłuższą umowę i zapłacili za parę lat z góry...

    --
    http://tomasz.insane.pl


  • 235. Data: 2008-01-01 10:37:06
    Temat: Re: Sterzynska w GW
    Od: T <...@i...invalid>

    Grzegorz Staniak pisze:

    >> Wiesz, korzystam z internetu już od 10 lat i pomijając poczatkowy okres
    >> na modemie 14,4 kb/s nie przypominam sobie żadnych większych problemów.
    >
    > Najwyraźniej jesteś jak ci goście z pcoa którym się przez 10 lat nigdy
    > Windows 95 nie zawiesił. Powinni Cię pokazywać w muzeum.

    Fajny "argument".

    --
    http://tomasz.insane.pl


  • 236. Data: 2008-01-01 10:37:50
    Temat: Re: Sterzynska w GW
    Od: T <...@i...invalid>

    Grzegorz Staniak pisze:

    >> Bieżąca utylizacja łącz ma być mniejsza niż ich przepustowość. To co
    >> sprzedałeś i komu nie ma znaczenia. Nie masz pojęcia o czym piszesz.
    >
    > Och, jak tak Ciebie czytam, to nie ulega wątpliwości, że jesteś jedyną
    > osobą na świecie która wie o czym pisze. Dlaczego jeszcze nie jesteś
    > prezesem TP, albo jakimś ministrem?

    Skończyły się argumenty, prawda?

    --
    http://tomasz.insane.pl


  • 237. Data: 2008-01-01 10:39:07
    Temat: Re: Sterzynska w GW
    Od: T <...@i...invalid>

    Grzegorz Staniak pisze:

    > A jeszcze
    > lepiej, żeby standardy świadczenia usług tego typu zostały ustawione w
    > taki sposób, aby zminimalizować ryzyko dostarczenia rzeczonego Fiata w
    > miejsce opłaconego Audi.

    Ale kilka osób Ci tłumaczy, ze to zupełnie niemożliwe przy założeniu, że
    nie chcemy dużego wzrostu cen...

    --
    http://tomasz.insane.pl


  • 238. Data: 2008-01-01 10:39:48
    Temat: Re: Sterzynska w GW
    Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>

    MarekM pisze:

    > I 8*E1 w zupełności wystarcza, gdyż to 7,2Mbps to maksymalne pasmo dla
    > WSZYSTKICH korzystających z danej stacji w danym momencie (doliczając do
    > tego jeszcze transmisję i voice w pasmie GSM). Przy czym akurat Centertel
    > rozpoczął program "światełko do każdej stacji 3G".
    >

    Mam pisemne oświadczenia wszystkich czterech operatorów informujące, że:

    1. deklarowane 7,2 Mbps jest w rzeczywistości co najmniej o 1 mniejsze
    2. przepustowość maksymalna jest oddzielna dla każdego sektora, czyli
    jeżeli mamy to 6,2 Mbps :-), to przy najczęściej występującym NodeB z 3
    sektorami, łączna przepustowość stacji powinna być rzędu 3 x 6,2 Mbps.
    Czyli nominalna prędkość łączy powinna być nie mniejsza niż 20 Mbps.

    Opisywany przez Wojtka przypadek 4 x E1 jest po prostu ewidentnym
    oszustwem, chyba że obsługiwana stacja jest jednosektorowa.

    M.


  • 239. Data: 2008-01-01 10:41:23
    Temat: Re: Sterzynska w GW
    Od: T <...@i...invalid>

    Mateusz Papiernik pisze:

    >> Oczywiście zakaz podpisywania umów dłuższych niż 12 miesięcy. Pomysł
    >> godny Czerwonej Książeczki Mao.
    >
    > W ogole, IMHO, kompletnie paranoiczne jest to, ze u nas wszystko probuje
    > rozwiazac sie zakazami. Zakaz dlugich umow, zakaz torebek foliowych,
    > zakaz...

    Albo nakaz! Zakaz, nakaz, zakaz, nakaz...

    --
    http://tomasz.insane.pl


  • 240. Data: 2008-01-01 10:44:28
    Temat: Re: Sterzynska w GW
    Od: kulek <k...@p...onet.pl>

    T pisze:
    > kulek pisze:
    >
    >> a co w tym jest takiego księżycowego ? oświeć mnie proszę.
    >
    > Oczywiście zakaz podpisywania umów dłuższych niż 12 miesięcy. Pomysł
    > godny Czerwonej Książeczki Mao.
    >

    oczywiście odpowiedź konkretna i pełna argumentów :)

strony : 1 ... 10 ... 23 . [ 24 ] . 25 ... 30 ... 56


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: