T <...@i...invalid> wrote:
> Krzysztof Oledzki pisze:
>
> >> Ale przecież pisałem chyba wczoraj, że się tego obawiam, podając
> >> przykład podziału PKP. Napisałem też w innym miejscu, że podziału
> >> trzeba dokonać w taki sposób, zeby TPSA-infrastruktura miała
> >> ekonomiczny interes by udostępniać infrastrukturę innym niż TPSA-cośtam
> >> podmiotom.
> >
> > A jak to niby chcesz zrobić?
>
> Co konkretnie?

Podział TPSA. Jakbyś nie wycinał idiotycznie kontekstu i nie odpisywał
idiotycznie na każdy możliwy post to byś wiedział o czym jeszcze piszesz.
Zatem: jakbyś dokonał podziału TPSA, który sam w sobie, bez ązdnych dodatkowych
regulacji rozwiązałby wszytskie problemy. Słucham.

> > W jakim rynku? W rynku dostępu do klientów TPSA? W rynku dostępu do
> > klientu TPSA, TPSA miała 100% udział. Wyszedł Ci jakiś absurd, zgodzisz
> > się?
>
> 50% (nie pamiętam dokładnej wartości, ale to mało wazne w tym przypadku)
> rynku usług internetowych to byli klienci TPSA. Innymi słowy TPSA
> kontrolowała połowę polskiego internetu, więc powstała sytuacja w której
> mogła niemal dowolnie dyktować ceny peeringu.

Nie. Mówimy o dostępie do klientów TPSA. Rozumiesz tekst pisany?

> >> To jest błędne koło -- najpierw popsuć rynek a potem starać się go
> >> naprawić regulacjami.
> >
> > Popsuć? A jak niby on został popsuty?
>
> Sprywatyzowaniem państwowego monopolisty w całości?

Aha i niby to konkretnie dokonało tego popsucia?

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)