On 01.01.2008, T <...@i...invalid> wroted:

Ale dlaczego wyciąłeś moje pytanie o konkret tym razem z Twojej strony?
Ta dyskusja bez wątpienia jest śledzona przez nie tylko prezesa UKE, ale
i najwyższe czynniki partyjne i państwowe, więc kiedy się ważą dzieje
polskiego Internetu, nie ma miejsca na nieśmiałość. Odpowiedz na dwa
pytania:

- czy w ogóle widzisz problem sygnalizowany w wywiadzie od którego zaczął
się wątek? czy może uważasz, jak to już wcześniej wspominałeś, że ludzie
powinni czytać umowy i kwita?
- jeśli widzisz problem, jakie konkretnie działania Twoim zdaniem należałoby
podjąć, żeby go zlikwidować?

>>> Podział TPSA w taki sposób, zeby firma zajmujaca się infrastrukturą
>>> miała interes ekonomiczny w udostępnianiu jej komukolwiek poza sobą.
>>
>> Bardzo ładnie. Skąd pewność, że pozycja pozostałej części TP nie będzie
>> nadal na tyle mocna, żeby stać ich było na nakręcanie takiej spirali
>> nieuczciwych praktyk jaką w tej chwili można obserwować?
>
> Nie ma takiej pewności.

Bardzo ładnie.

> Jest natomiast pewność, że tak właśnie będzie,
> jeśli się tego nie zrobi. Jeśli pozytywne skutki podziału nie będą
> wystarczające, to można kombinować dalej, ale od tego trzeba zacząć, bo
> skupienie większości infrastruktury i klientów w rękach jednego podmiotu
> jest tu podstawowym problemem.

Nie. Podstawowym problemem jest rynek - zdomminowany czy nie - na którym może
swobodnie działać negatywna selekcja. To jest klasyczny "rynek na cytryny",
asymetria informacyjna plus brak weryfikowalnych gwarancji. Presja na
podawanie usługi kiepskiej jakości jako usługi o lepszej jakości szkodzi
całości tego rynku.

> Żadna firma nie bedzie działać na własną
> szkodę, więc trzeba stworzyć warunki, by działając we własnym interesie
> nie szkodziła rynkowi.

Dokładnie po to jest potrzebna regulacja - żeby naturalna tendencja
przedsiębiorstw do maksymalizacji zysków nie psuła rynku.

>>>> Na razie Twój włochaty kolega radzi żeby zaczekać ze dwadzieścia lat,
>>>> aż będzie "realny wybór szerokiej oferty" - który z nieba spadnie, a
>>>> Ty problemu nie widzisz w ogóle, bo przecież trzeba czytać co się
>>>> podpisuje.
>>>
>>> Ale tu wcale nie trzeba dwudziestu lat.
>>
>> Powiedział kolejny prorok.
>
> Ale na co potrzeba Twoim zdaniem dwudziestu lat? Na podzielenie TPSA?

Podzielenie TP nie zmieni zasadniczego problemu na tym rynku.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>