Re: Sterzynska w GW - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › Sterzynska w GW › Re: Sterzynska w GW

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Wlochaty" <i...@v...pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: Sterzynska w GW
Date: Mon, 31 Dec 2007 00:00:49 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <fl97uv$8n7$1@news.onet.pl>
References: <fl30co$smg$1@news.onet.pl> <fl5aot$5ir$1@news2.task.gda.pl>
<fl5gp2$dln$1@news.onet.pl> <fl5ifr$i6q$1@news.supermedia.pl>
<fl5l43$d5u$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl5meq$k17$1@news.supermedia.pl>
<fl5o0a$hld$1@nemesis.news.tpi.pl> <8...@p...pl>
<fl5q3m$t6d$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl5svk$vm$1@node1.news.atman.pl>
<fl633i$r00$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl69ps$kq9$1@node2.news.atman.pl>
<4777c906$1@news.home.net.pl> <m...@m...localdomain>
<477800f9$1@news.home.net.pl>
<j1qk7m7sp0v7$.dlg@bridge.uss.enterprise.studiofx.biz>
<fl92j9$hoo$5@news.lublin.pl>
<m...@b...uss.enterprise.studiofx.biz>
<fl94em$jf6$4@news.lublin.pl> <fl953k$13l$1@news.onet.pl>
<fl95e9$jf6$8@news.lublin.pl> <fl96b0$4lq$1@news.onet.pl>
<fl96fj$jf6$11@news.lublin.pl> <fl96tv$66v$1@news.onet.pl>
<fl97k2$p88$1@news.lublin.pl>
NNTP-Posting-Host: 88-199-164-97.tktelekom.pl
X-Trace: news.onet.pl 1199055647 8935 88.199.164.97 (30 Dec 2007 23:00:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Dec 2007 23:00:47 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Sender: e0Lqx5pK3zK21tjvu6UMgQ==
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:84244
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Grzegorz Staniak" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fl97k2$p88$1@news.lublin.pl...
> On 30.12.2007, Wlochaty <i...@v...pl> wroted:
>
>> widac za duzo przegrales swoich piramidkach...
>
> Nie chodzi o piramidki, chodzi o sens regulowania. Zapewne, po kilkunastu,
> czy
> kilkudziesięciu latach ludzie by się wyedukowali, rynek by zadziałał itd.
> itp.
> Z tym, że może niekoniecznie, bo w UK jeszcze dzisiaj można przegrać -
> czyli
> zostać zrobionym - w "trzy karty". Ale to CZAS jest tu najbardziej
> istotny.

Zgadzam sie, tylko ze proponowana regualcja nie wniesie nic procz wiekszego
chaosu i nie zmieni nic w ciagu 20 czy 50 lat...

Wlochaty