Janko Muzykant pisze:

> Stereo wejdzie od strony tv tym razem. HD się raz - wysyca - dwa -
> kładzie krzyżyk na rozwój. Jeszcze chyba nigdy nie było sytuacji, że
> jakaś technologia dochodzi do końca z definicji (nie może być ''bardziej
> full hd od full hd'').

Sądzisz, że marketing nie poradzi sobie z nową nazwą nowej, lepszej
rozdzielczości? Choćby dla nowej lepszej telewizji wysokiej
rozdzielczości 2400x1350 ??? Niech będzie na początek FullHD+
Widzisz, jak ładnie wygląda? :D



> Na ekstremalne rozdzielczości natomiast widoków
> na razie nie ma choćby ze względu na całkowity brak standardu. Oledy i
> takie tam to tylko mydlenie oczu o wzroście jakości, przynajmniej w
> głowach klasycznego Kowalskiego.

Ja jestem bardziej klasyczny od klasycznego Kowalskiego, bo większość
filmów jakie oglądałem, nie wymaga wyższej rozdzielczości, bo:
- albo jest tak słaby, że nie ma co go ratować wysoką rozdzielczością
- albo fabuła i realizacja są tak dobre, że nie robi ci różnicy, czy
oglądasz na telewizorze FullHD, czy na telefonie z ekranikiem o połowie
rozdzielczości VGA ;)

A poza tym z tego co pamiętam, to standard PAL (720x520, czy coś
takiego) to wcale nie jest tak mało i dla optymalnej jakości zalecało
się zachować odległość 5x przekątna ekranu. Teraz, po podwyższeniu
rozdzielczości, można siedzieć 3x przekątna, przy czym ja nie widzę
potrzeby zbliżania się bardziej do ekranu :D

No, chyba że w tym celu:
http://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw&feature=p
layer_embedded
:D

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.