On 2012-12-18, m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com> wrote:
> http://www.raymond.cc/blog/12-ram-disk-software-benc
hmarked-for-fastest-read-and-write-speed/
>
> http://www.madshrimps.be/vbulletin/f22/12-software-r
am-disk-solutions-up-2358-1539mb-s-r-w-speeds-69781/

Ekspertem nie jestem, ale jak patrzę na te dwa testy, to nasuwa się
tylko jedno słowo: bullshit.

Zupełnie inne wyniki względne.
Zupełnie inne wnioski jakościowe. Niby co powoduje, że na raymond seq
jest trochę szybsze niż 512K random, a na madshrimps seq jest o 1/3
wolniejsze?

Jak na mój gust, to po prostu CrystallDiskMark zupełnie nie radzi
sobie z dyskami RAM i te wyniki to można sobie...

Mogę uwierzyć, że ktoś spieprzył aplikację administrującą dyskiem,
ale takie rzeczy to się sprawdza rzeczywistym kopiowaniem plików,
a nie Crystallcośtam:).

A jeśli wydajność tych rozwiązań jest tak zależna od hardware, to
chyba każdy powinien zrobić sobie taki test.

pozdrawiam,
PK