https://moto.pl/MotoPL/7,88389,25851913,rok-2019-to-
kolejny-w-ktorym-wzrosla-liczba-zabitych-na-drogach.
html#s=BoxOpMT

Kolejny rok i słupki w górę. Co robią źle ?
Właściwie wszystko ;-)

do góry

Użytkownik "Przemek Jedrzejczak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56df87ff-22bb-4948-9d98-f47c0833fc99@go
oglegroups.com...
https://moto.pl/MotoPL/7,88389,25851913,rok-2019-to-
kolejny-w-ktorym-wzrosla-liczba-zabitych-na-drogach.
html#s=BoxOpMT

>Kolejny rok i słupki w górę. Co robią źle ?
>Właściwie wszystko ;-)

Moment - a konkretnie to co "wszystko" ?

Ze nie wprowadzaja pierwszenstwa pieszego na przejsciu ?
Brawa im :-P

zreszta patrzac po tych wynikach, to i tak zazwyczaj kierowca winny.
Ale co sie dziwic - niewazne, ze pieszy wbiegl na czerwonym, nadal
jest to przejscie :-)

J.

P.S. lekki OT
https://www.newsweek.pl/biznes/gospodarka/picie-alko
holu-w-miejscu-publicznym-nowelizacja-ustawy/r2fc5zb

"Co ciekawe, kiedy podobną ustawę dwa lata temu zgłosiła PO, PiS jej
nie chciał. 13 kwietnia 2016 r. komisja przegłosowała wniosek o
odrzucenie: 14 głosów za, 3 przeciw, 1 wstrzymujący się.

Pod koniec października 2017 r. wniosek złożyła grupa posłów PiS. To
gwarantowało że częściowa prohibicja tym razem się powiedzie, a laury
za rozwiązanie problemu spłyną na tego, na kogo miały spłynąć, a nie
na ,,totalną opozycję". "

Ale co sie dziwic, bo to z fotoradarami bylo inaczej ?
Albo z tym pierwszenstwem na przejsciu ...

J.

do góry

On 08/04/2020 13:09, Przemek Jedrzejczak wrote:
> https://moto.pl/MotoPL/7,88389,25851913,rok-2019-to-
kolejny-w-ktorym-wzrosla-liczba-zabitych-na-drogach.
html#s=BoxOpMT
>
> Kolejny rok i słupki w górę. Co robią źle ?
> Właściwie wszystko ;-)
>

To nie tylko PiSu wina ale wszystkich kolejnych ekip rzadzacych przed i
po 1989. Nie moge zrozumiec dlaczego nie mozemy skopiowac rozwiazac zza
granicy, Norwegii, UK, Niemiec? Juz chyba nie trzeba nikomu tlumaczyc, ze:

- Obowizkowa jazda na swiatlach caly rok nie ma wplywu na bezpieczenstwo,
- Limit 0.2 promila nie ma wiekszego sensu poniewaz ci ktorych lapia
maja z reguly grubo powyzej jednego promila,
- Obowiazek poziadania gasnicy czy apteczki niczego nie zmienia.
- Milion pytan w tym o wymiary tablicy rejestracyjnej na egzaminie
teoretycznym nie ma sensu.

Dlaczego nie ma realnych kar wiezienia, za:
- zlamanie zakazu prowadzenia pojazdu?
- recydywe (kolejna jazda po pijaku)?
- stworzenia zagrozenia dla ruchu (pojecie niebezpieczej jazdy) czyli
np. celowego hamowania przed ciezarowka?

Dlaczego nie ma obowiazkowej lawety w przypadku:
- braku OC?
- braku waznego przegladu?
- braku uprawnien?

Dlaczego nie ma zajecia komorniczego w przypadku braku platnosci za
mandat w ciagu 14 dni?

Dlaczego nie zabiera sie DR (+laweta) dla wynalazkow z chinskimi ledami,
rynnami zamiast wydechu, a zamiast tego gnebi sie kierowce, ktoremu sie
przepalila jedna z trzech zarowek stopu czy mijania? Takie rzeczy
powinny byc wylapywane na przegladzie.

do góry

On 08/04/2020 15:44, K wrote:
> On 08/04/2020 13:09, Przemek Jedrzejczak wrote:
>> https://moto.pl/MotoPL/7,88389,25851913,rok-2019-to-
kolejny-w-ktorym-wzrosla-liczba-zabitych-na-drogach.
html#s=BoxOpMT
>>
>>
>> Kolejny rok i słupki w górę. Co robią źle ?
>> Właściwie wszystko ;-)
>>
>
> To nie tylko PiSu wina ale wszystkich kolejnych ekip rzadzacych przed i
> po 1989. Nie moge zrozumiec dlaczego nie mozemy skopiowac rozwiazac zza
> granicy, Norwegii, UK, Niemiec? Juz chyba nie trzeba nikomu tlumaczyc, ze:
>
> - Obowizkowa jazda na swiatlach caly rok nie ma wplywu na bezpieczenstwo,
> - Limit 0.2 promila nie ma wiekszego sensu poniewaz ci ktorych lapia
> maja z reguly grubo powyzej jednego promila,
> - Obowiazek poziadania gasnicy czy apteczki niczego nie zmienia.

posiadania.

do góry

Użytkownik "K" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r6ko04$j1d$1$h...@n...chmurka.net...
On 08/04/2020 13:09, Przemek Jedrzejczak wrote:
>> https://moto.pl/MotoPL/7,88389,25851913,rok-2019-to-
kolejny-w-ktorym-wzrosla-liczba-zabitych-na-drogach.
html#s=BoxOpMT
>> Kolejny rok i słupki w górę. Co robią źle ?
>> Właściwie wszystko ;-)

>To nie tylko PiSu wina ale wszystkich kolejnych ekip rzadzacych przed
>i po 1989. Nie moge zrozumiec dlaczego nie mozemy skopiowac rozwiazac
>zza granicy, Norwegii, UK, Niemiec? Juz chyba nie trzeba nikomu
>tlumaczyc, ze:

>- Obowizkowa jazda na swiatlach caly rok nie ma wplywu na
>bezpieczenstwo,

Ale w Norwegii chyba jest ?

>- Limit 0.2 promila nie ma wiekszego sensu poniewaz ci ktorych lapia
maja z reguly grubo powyzej jednego promila,

Roznie lapia.
Co by nie mowic - jak podniesiesz do 0.5 prom, to wzrosnie liczba
tych, co jezdza z 2.
A na swiecie jakby obnizali.

>- Obowiazek poziadania gasnicy czy apteczki niczego nie zmienia.

Nie powienien tez szkodzic.

>- Milion pytan w tym o wymiary tablicy rejestracyjnej na egzaminie
>teoretycznym nie ma sensu.

O wymiary tablicy moze i nie (*), ale troche pytan tam jest, a za
wiekszoscia stoi przepis.
A przepis madry i chwalebny :-)

(*) a teraz aferka z malymi tablicami jest.

>Dlaczego nie ma realnych kar wiezienia, za:
>- zlamanie zakazu prowadzenia pojazdu?

Chyba moga byc ... ale moze lepsza grzywna.
Przyjdzie komornik, zlicytuje pojazd ...

>- recydywe (kolejna jazda po pijaku)?

Przeciez jest, ale tylko rowerzysci sie lapali :-)

>- stworzenia zagrozenia dla ruchu (pojecie niebezpieczej jazdy) czyli
>np. celowego hamowania przed ciezarowka?

Bo to rzadkosc, a kara jest czesto natychmiastowa :-)

>Dlaczego nie ma obowiazkowej lawety w przypadku:
>- braku OC?

Przeciez jest.
Ale myslisz, ze od tego wypadkow ubedzie ?

>- braku waznego przegladu?

bo to nieistotne - malo zagraza bezpieczenstwu

>- braku uprawnien?

Tez przeciez jest. Tzn czasem moze poczekac na uprawnionego kierowce,
ale czesto nie ma warunkow.
Tylko znow - myslisz, ze wypadkow od tego ubedzie ?

>Dlaczego nie ma zajecia komorniczego w przypadku braku platnosci za
>mandat w ciagu 14 dni?

Bo mandat sie dluzej procesuje. Ale przeciez w koncu jest.

>Dlaczego nie zabiera sie DR (+laweta) dla wynalazkow z chinskimi
>ledami, rynnami zamiast wydechu,

A ten wydech to w ilu wypadkach zawinil ?

> a zamiast tego gnebi sie kierowce, ktoremu sie przepalila jedna z
> trzech zarowek stopu czy mijania?

No, ale to juz wplyw ma na bezpieczenstwo.

>Takie rzeczy powinny byc wylapywane na przegladzie.

I przeciez sa, ale za rok to troche za pozno.

J.

do góry

J.F. w
<news:5e8dce33$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "Przemek Jedrzejczak" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:56df87ff-22bb-4948-9d98-f47c0833fc99@go
oglegroups.com...
> https://moto.pl/MotoPL/7,88389,25851913,rok-2019-to-
kolejny-w-ktorym-wzrosla-liczba-zabitych-na-drogach.
html#s=BoxOpMT

>>Kolejny rok i słupki w górę. Co robią źle ?
>>Właściwie wszystko ;-)

> Moment - a konkretnie to co "wszystko" ?

J.F. -- jesteś idiotą i dobrze Ci z tym?

Ten debil Jedrzejczak nakłamał juz w temacie....

> zreszta patrzac po tych wynikach, to i tak zazwyczaj kierowca winny.
> Ale co sie dziwic - niewazne, ze pieszy wbiegl na czerwonym, nadal
> jest to przejscie :-)

"Z kolei najczęstsze przyczyny wypadków z winy pieszych to:

wejście na jezdnię bezpośrednio przed jadącym pojazdem - 941 wypadków (50,1
proc. wszystkich wypadków spowodowanych przez pieszych),
przekraczanie jezdni w miejscu niedozwolonym - 218 wypadków (11,6 proc.),
wejście na jezdnię zza pojazdu, przeszkody - 201 wypadków (10,7 proc.),
wejście na jezdnię przy czerwonym świetle - 155 wypadków (8,2 proc.).
"

To jakby zdaje kłam twierdzeniom anonimów na tej grupie, ze pieszy na
przejściu ma bezwzględne pierwszeństwo

PS
Idiotami piszącymi, że teraz jest więcej wypadków niż rok temu się zajmij...
Budzik, Shrek i inne debilki...
Statystyki są dostępne dla każdego, ale one mają problemy mentalne...
No chyba, że Ty też masz taki!


--
'Tom N'

do góry

On 08/04/2020 16:10, J.F. wrote:
> Użytkownik "K"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:r6ko04$j1d$1$h...@n...chmurka.net...
> On 08/04/2020 13:09, Przemek Jedrzejczak wrote:
>>> https://moto.pl/MotoPL/7,88389,25851913,rok-2019-to-
kolejny-w-ktorym-wzrosla-liczba-zabitych-na-drogach.
html#s=BoxOpMT
>>>
>>> Kolejny rok i słupki w górę. Co robią źle ?
>>> Właściwie wszystko ;-)
>
>> To nie tylko PiSu wina ale wszystkich kolejnych ekip rzadzacych przed
>> i po 1989. Nie moge zrozumiec dlaczego nie mozemy skopiowac rozwiazac
>> zza granicy, Norwegii, UK, Niemiec? Juz chyba nie trzeba nikomu
>> tlumaczyc, ze:
>
>> - Obowizkowa jazda na swiatlach caly rok nie ma wplywu na bezpieczenstwo,
>
> Ale w Norwegii chyba jest ?
>

Ale w wielu innych krajach, np w UK nie ma. Chodzilo mi o wprowadzanie
kolejnych nakazow, ktore niczego nie zmieniaja.

>> - Limit 0.2 promila nie ma wiekszego sensu poniewaz ci ktorych lapia
> maja z reguly grubo powyzej jednego promila,
>
> Roznie lapia.
> Co by nie mowic - jak podniesiesz do 0.5 prom, to wzrosnie liczba tych,
> co jezdza z 2.
> A na swiecie jakby obnizali.
>

Na swiecie jest tak, ze w UK limit jest 0.8, a np. w DE jest 0.5. To
wystarczy aby ktos kto wypil kieliszek wina do obiadu mogl spokojnie
pojechac do domu albo rano do pracy po wipiciu wieczorem np. butelki
wina. To nie oni powoduja zagrozenie, tylko ci ktorzy wsiadaja za kolko
zaraz po wypiciu kilku piw albo butelki wina i dla nich zadne limity nie
dzialaja.

>> - Obowiazek poziadania gasnicy czy apteczki niczego nie zmienia.
>
> Nie powienien tez szkodzic.
>

W niczym nie pomaga wiec jest zbedny.

>> - Milion pytan w tym o wymiary tablicy rejestracyjnej na egzaminie
>> teoretycznym nie ma sensu.
>
> O wymiary tablicy moze i nie (*), ale troche pytan tam jest, a za
> wiekszoscia stoi przepis.
> A przepis madry i chwalebny :-)
>
> (*) a teraz aferka z malymi tablicami jest.
>

A to jest kolejny przyklad jak w PL wymysla sie kolo na nowo. Dlaczego
po prostu nie pomniejszyc czcionki tak aby sie zmiescila na tablicy o
wymiarach amerykanskich.

>> Dlaczego nie ma realnych kar wiezienia, za:
>> - zlamanie zakazu prowadzenia pojazdu?
>
> Chyba moga byc ... ale moze lepsza grzywna.
> Przyjdzie komornik, zlicytuje pojazd ...
>

Bylem swiadkiem jak komornik odmowil ze wzgledu na stan i wartosc
pojazdu. Poza tym czesto takie auta sa rejestrowane na kogos innego
wlasnie ze wzgledu na komornika w innych sprawach. Nieuchronny pierdel
nawet na 30 dni podziala lepiej na wyobraznie.

>> - recydywe (kolejna jazda po pijaku)?
>
> Przeciez jest, ale tylko rowerzysci sie lapali :-)
>

Czyli znowu blad systemu. Jak wyzej.

>> - stworzenia zagrozenia dla ruchu (pojecie niebezpieczej jazdy) czyli
>> np. celowego hamowania przed ciezarowka?
>
> Bo to rzadkosc, a kara jest czesto natychmiastowa :-)
>

Gorzej, jak kierowca ciezarowki zjedzie do rowu albo wjedzie w
drzewo/przystanek, a sprawca sie oddali i pozniej odpowiada z wolnej
stopy. Jak wyzej, nieuchronny pierdel z mozliwoscia zamiany na jakas
kosmiczna kare finansowa (tak z 50k pln) podziala lepiej na wyobraznie.

>> Dlaczego nie ma obowiazkowej lawety w przypadku:
>> - braku OC?
>
> Przeciez jest.
> Ale myslisz, ze od tego wypadkow ubedzie ?
>

Nie slyszalem nigdy o tym aby za brak OC komus odholowali pojazd na
parking policyjny, moze sie myle. Czy bedzie mniej wypadkow, na pewno
bedzie mniej debili na drodze.

>> - braku waznego przegladu?
>
> bo to nieistotne - malo zagraza bezpieczenstwu
>

Wystarczy, ze na drodze bedzie mniej uprawnionych z jej korzystania
pojazdow. Czesto brak przegladu maja auta, ktore tego przegladu z
oczywistych wzgledow nie sa w stanie przejsc.

>> - braku uprawnien?
>
> Tez przeciez jest. Tzn czasem moze poczekac na uprawnionego kierowce,
> ale czesto nie ma warunkow.
> Tylko znow - myslisz, ze wypadkow od tego ubedzie ?

No jezeli ktos jezdzi bez uprawnien to z jakiegos powodu ich nie ma.
Niuchronna laweta odstraszy czesc na pewno.

>
>> Dlaczego nie ma zajecia komorniczego w przypadku braku platnosci za
>> mandat w ciagu 14 dni?
>
> Bo mandat sie dluzej procesuje. Ale przeciez w koncu jest.
>

Mandaty nie sa oprocentowane, a po kilku latach nie ma z czego sciagnac
albo wrecz nie ma dluznika bo musial zniknac z systemu wlasnie przez
zaleglosci.

>> Dlaczego nie zabiera sie DR (+laweta) dla wynalazkow z chinskimi
>> ledami, rynnami zamiast wydechu,
>
> A ten wydech to w ilu wypadkach zawinil ?

Zastanowmy sie kto robi takie przerobki w samochodach i z jakimi
przerobkami idzie to w parze. Poobcinane sprezyny itp. Pojedzie na
lawecie i nie przejdzie przegladu.

>
>> a zamiast tego gnebi sie kierowce, ktoremu sie przepalila jedna z
>> trzech zarowek stopu czy mijania?
>
> No, ale to juz wplyw ma na bezpieczenstwo.

Brak jednego stopu (z trzech) czy jednego mijania? To chyba tylko w PL
bo ani w UK ani w NL (nie wiem jak w innych krajach) nie jest to problem.

>
>> Takie rzeczy powinny byc wylapywane na przegladzie.
>
> I przeciez sa, ale za rok to troche za pozno.
>
> J.
>

Ale to jest wlasnie miejsce dla takich usterek jak brak jednego stopu, a
nie glowny cel karania przez policje czy ITD.

Dodatkowo bym jeszcze o kazdym mandacie informowal ubezpieczalnie tak
jak to ma miejsce w innych krajach. Znowu swiadomosc zwyzki ceny
ubezpieczenia skutecznie ostudzi zapedy niektorych.

pozdrawiam.

do góry

A i jeszcze bym dodal obowiazkowa obserwacje psychiatryczna w przypadku
np. jazdy 120km/h przy ogracznieniu do 50. Bo albo pacjent chce zabic
siebie albo kogos.

do góry

Limit w promilach wprowadzony jest ze względu na czynnych miękkich alkoholików. Oni
żeby żyć musza mieć cały czas niewielkie stężenie alkoholu we krwi. Bez tego
zachowują się jak narkomani na głodzie. W Polsce takich jest kilka milionów. Bez
jakiegoś niewielkiego dopuszczalnego limitu promili załamała by się gospodarka. Mieli
coś zrobić z małpkami i nic nie zrobili. Powód prosty. Alkoholicy bez dostaw
procentów nie byli by w stanie pracować. Jak idąc do pracy kupi setkę wódki i ja
przez kilka godzin po małym lyczku wypije to może pracować. Jak zlikwidować albo
podnieść cenę małpek to kolejne objętości są sporo większe. Jak by kupił pół litra to
wypił by w jeden dzień a nie w pięć. Ujebal by się i by nie mógł pracować, wypadek
mógłby mieć, czyli same straty dla pracodawcy i budżetu. Pierdolenie o winie do
obiadu albo piwie po obiedzie uskuteczniają alkoholicy. Muszą mieć jakieś
wytłumaczenie dla siebie i innych. Nie lubię piwa. Kiedyś miałem okazję spróbowania
piwa alkoholowego i bezalkoholowego. Dla mnie pod względem efektów smakowych piwo
bezalkoholowe nie różniło się od tego z alkoholem. To dlaczego miłośnicy piwa po
obiedzie nie napiją się piwa bezalkoholowego? Uprzedzając odpowiedzi w stylu że nie
ma ulubionego gatunku bezalkoholowego od razu odpowiem że chyba nie robią piw
bezalkoholowych po 2 złote tylko droższe. Czyli że piwa bezalkoholowe są
odpowiednikami średnio drogich piw.

do góry

Użytkownik K n...@e...com ...

> Dlaczego nie ma obowiazkowej lawety w przypadku:
> - braku OC?

a po co ci laweta?

> - braku waznego przegladu?

Chodzi ci o sytuacje gdzie auto nie przesżł obadania czy wtedy gdy
własciciel zapomniał?

> - braku uprawnien?
>
? Policja pozwoli odjechac kierowcy bez uprawnien?

> Dlaczego nie ma zajecia komorniczego w przypadku braku platnosci za
> mandat w ciagu 14 dni?

Najlepiej 3 godziny...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Nawet najdłuższa droga zaczyna się zawsze od pierwszego kroku.
(Mądrość Wschodu)

do góry