Użytkownik "K" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r6kt3h$lug$1$h...@n...chmurka.net...
On 08/04/2020 16:10, J.F. wrote:
> Użytkownik "K" napisał w wiadomości grup
>>> To nie tylko PiSu wina ale wszystkich kolejnych ekip rzadzacych
>>> przed i po 1989. Nie moge zrozumiec dlaczego nie mozemy skopiowac
>>> rozwiazac zza granicy, Norwegii, UK, Niemiec? Juz chyba nie trzeba
>>> nikomu tlumaczyc, ze:
>
>> - Obowizkowa jazda na swiatlach caly rok nie ma wplywu na
>> bezpieczenstwo,
>
>> Ale w Norwegii chyba jest ?

>Ale w wielu innych krajach, np w UK nie ma. Chodzilo mi o
>wprowadzanie kolejnych nakazow, ktore niczego nie zmieniaja.

Ale przyklad Norwegii nie najlepszy.
Poza tym ktos w Unii zalobbowal - a przeciez nie Norwegia, i mamy
obowiazkowe swiatla dzienne.

Ktore prawde mowiac ... czasem podnosza widocznosc, a czasem nic nie
zmieniaja.

>>> - Limit 0.2 promila nie ma wiekszego sensu poniewaz ci ktorych
>>> lapia
>>> maja z reguly grubo powyzej jednego promila,
>
>> Roznie lapia.
>> Co by nie mowic - jak podniesiesz do 0.5 prom, to wzrosnie liczba
>> tych, co jezdza z 2.
>> A na swiecie jakby obnizali.

>Na swiecie jest tak, ze w UK limit jest 0.8, a np. w DE jest 0.5. To

A w CZ 0 i z kogo tu brac przyklad :-)

Ale w Szkocji juz 0.5. A w Niemczech 0 dla poczatkujacych kierowcow.
I o tym pisze - powolutku obnizaja.
Byc moze ... w krajach gdzie ludzie jezdza bezpieczniej, to i to 0.5
zaczyna przeszkadzac.

>>> - Obowiazek poziadania gasnicy czy apteczki niczego nie zmienia.
>> Nie powienien tez szkodzic.
>W niczym nie pomaga wiec jest zbedny.

No, od czasu do czasu auto plonie. I wtedy sie ta gasnica przydaje.
Apteczka nie jest obowiazkowa, ale w Niemczech jest - importujemy
dobry przepis ? :-)

>>> - Milion pytan w tym o wymiary tablicy rejestracyjnej na egzaminie
>>> teoretycznym nie ma sensu.
>
>> O wymiary tablicy moze i nie (*), ale troche pytan tam jest, a za
>> wiekszoscia stoi przepis.
>> A przepis madry i chwalebny :-)
>
>> (*) a teraz aferka z malymi tablicami jest.

>A to jest kolejny przyklad jak w PL wymysla sie kolo na nowo.
>Dlaczego po prostu nie pomniejszyc czcionki tak aby sie zmiescila na
>tablicy o wymiarach amerykanskich.

FR beda mialy klopoty, policjanci ...

>>> Dlaczego nie ma realnych kar wiezienia, za:
>>> - zlamanie zakazu prowadzenia pojazdu?
>> Chyba moga byc ... ale moze lepsza grzywna.
>> Przyjdzie komornik, zlicytuje pojazd ...
>
>Bylem swiadkiem jak komornik odmowil ze wzgledu na stan i wartosc
>pojazdu. Poza tym czesto takie auta sa rejestrowane na kogos innego
>wlasnie ze wzgledu na komornika w innych sprawach. Nieuchronny
>pierdel nawet na 30 dni podziala lepiej na wyobraznie.

Z wyjatkiem rowerzystow ...

>>> - recydywe (kolejna jazda po pijaku)?
>> Przeciez jest, ale tylko rowerzysci sie lapali :-)
>Czyli znowu blad systemu. Jak wyzej.

Mysle, ze nie tylko rowerzysci. Ale oni w wiekszosci ... widac, ze
zygzakiem jada, czy patrol we wsi mial rozeznanie ?

>>> - stworzenia zagrozenia dla ruchu (pojecie niebezpieczej jazdy)
>>> czyli np. celowego hamowania przed ciezarowka?
>
>> Bo to rzadkosc, a kara jest czesto natychmiastowa :-)

>Gorzej, jak kierowca ciezarowki zjedzie do rowu albo wjedzie w
>drzewo/przystanek, a sprawca sie oddali i pozniej odpowiada z wolnej
>stopy. Jak wyzej, nieuchronny pierdel z mozliwoscia zamiany na jakas
>kosmiczna kare finansowa (tak z 50k pln) podziala lepiej na
>wyobraznie.

A moze kamerki sprawe zalatwily ?

>>> Dlaczego nie ma obowiazkowej lawety w przypadku:
>>> - braku OC?
>> Przeciez jest.
>> Ale myslisz, ze od tego wypadkow ubedzie ?

>Nie slyszalem nigdy o tym aby za brak OC komus odholowali pojazd na
>parking policyjny, moze sie myle.

W ustawie stoi jak byk - "uniemozliwienia dalszego korzystania z
pojazdu".
Teoretycznie mozna by zostawic na parkingu, ale nie zawsze jest
pasujacy tuz przy miejscu kontroli.

>Czy bedzie mniej wypadkow, na pewno bedzie mniej debili na drodze.

Raczej znikoma ilosc.

>>> - braku waznego przegladu?
>> bo to nieistotne - malo zagraza bezpieczenstwu

>Wystarczy, ze na drodze bedzie mniej uprawnionych z jej korzystania
>pojazdow.

To beda mniejsze korki i szybsza jazda :-)

>Czesto brak przegladu maja auta, ktore tego przegladu z oczywistych
>wzgledow nie sa w stanie przejsc.

A powoduja z tego powodu wypadki ?
Bo moze wlasnie nawolujesz do czegos w stylu swiatel dziennych :-)

>>> - braku uprawnien?
>> Tez przeciez jest. Tzn czasem moze poczekac na uprawnionego
>> kierowce, ale czesto nie ma warunkow.
>> Tylko znow - myslisz, ze wypadkow od tego ubedzie ?
>No jezeli ktos jezdzi bez uprawnien to z jakiegos powodu ich nie ma.
>Niuchronna laweta odstraszy czesc na pewno.

Jakos nie odstrasza. To tylko ~300zl.

>>> Dlaczego nie ma zajecia komorniczego w przypadku braku platnosci
>>> za mandat w ciagu 14 dni?
>
>> Bo mandat sie dluzej procesuje. Ale przeciez w koncu jest.

>Mandaty nie sa oprocentowane, a po kilku latach nie ma z czego
>sciagnac albo wrecz nie ma dluznika bo musial zniknac z systemu
>wlasnie przez zaleglosci.

Teraz te komputery szybkie, nie trzeba paru lat czekac.
Ale pare tygodni owszem.

>>> Dlaczego nie zabiera sie DR (+laweta) dla wynalazkow z chinskimi
>>> ledami, rynnami zamiast wydechu,
>
>> A ten wydech to w ilu wypadkach zawinil ?

>Zastanowmy sie kto robi takie przerobki w samochodach i z jakimi
>przerobkami idzie to w parze. Poobcinane sprezyny itp. Pojedzie na
>lawecie i nie przejdzie przegladu.

I obowiazkowe swiatla, gasnica, apteczka - bo zastanowmy sie - kto ich
nie ma :-P

>>> a zamiast tego gnebi sie kierowce, ktoremu sie przepalila jedna z
>>> trzech zarowek stopu czy mijania?
>
>> No, ale to juz wplyw ma na bezpieczenstwo.

>Brak jednego stopu (z trzech) czy jednego mijania? To chyba tylko w
>PL bo ani w UK ani w NL (nie wiem jak w innych krajach) nie jest to
>problem.

Brak jednego stopu moze sie kiedys zamienic w brak dwoch stopow.
A brak jednego swiatla mijania to juz problem w nocy dla innych
kierowcow.

P.S. Jade sobie niedawno w takiej srednio silnej mgle, widocznosc na
jakies 200m.
I widze z naprzeciwka dwa swiatla - mysle sobie - daleko jest, bo
blisko siebie.
A za moment widze - to dwie zarowki w jednej lampie, bo druga nie
swieci ...

>>> Takie rzeczy powinny byc wylapywane na przegladzie.
>> I przeciez sa, ale za rok to troche za pozno.

>Ale to jest wlasnie miejsce dla takich usterek jak brak jednego
>stopu, a nie glowny cel karania przez policje czy ITD.

A jak Ci zgasnie drugie w czasie jazdy ?

>Dodatkowo bym jeszcze o kazdym mandacie informowal ubezpieczalnie tak
>jak to ma miejsce w innych krajach. Znowu swiadomosc zwyzki ceny
>ubezpieczenia skutecznie ostudzi zapedy niektorych.

Byc moze, tylko czy to nie jest jakies bezprawne ?
Kara powinna byc nalozona przez sad zgodnie z ustawą, a ubezpieczyciel
powinien patrzec na lata bezszkodowej jazdy a nie mandaty :-P

J.

do góry

Użytkownik "N Tom" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2...@i...dyndns.org
.invalid.200408.invalid...
J.F. w
>> zreszta patrzac po tych wynikach, to i tak zazwyczaj kierowca
>> winny.
>> Ale co sie dziwic - niewazne, ze pieszy wbiegl na czerwonym, nadal
>> jest to przejscie :-)

>"Z kolei najczęstsze przyczyny wypadków z winy pieszych to:

>wejście na jezdnię bezpośrednio przed jadącym pojazdem - 941 wypadków
>(50,1
>proc. wszystkich wypadków spowodowanych przez pieszych),
>przekraczanie jezdni w miejscu niedozwolonym - 218 wypadków (11,6
>proc.),
>wejście na jezdnię zza pojazdu, przeszkody - 201 wypadków (10,7
>proc.),
>wejście na jezdnię przy czerwonym świetle - 155 wypadków (8,2 proc.).
>"
>To jakby zdaje kłam twierdzeniom anonimów na tej grupie, ze pieszy na
>przejściu ma bezwzględne pierwszeństwo

Sam jestes idiota - a gdzie tu napisane, ze na przejsciu ?

J.

do góry

Odpowiedz na 4 razy "dlaczego ?" jest taka sama a brzmi: niedasie

Uwarunkowania zewnętrzne, nieudolność, ograniczenia umysłowe to wszystko sprawia że
gamonie nie dadzą rady choćby pluszowe niedźwiadki z nieba padały ;-)

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7ebb3411-5239-436d-af09-f0098767956d@go
oglegroups.com...
>Limit w promilach wprowadzony jest ze względu na czynnych miękkich
>alkoholików.
>Oni żeby żyć musza mieć cały czas niewielkie stężenie alkoholu we
>krwi. Bez tego zachowują się jak narkomani na głodzie.
>W Polsce takich jest kilka milionów.

troche watpie ...

>Bez jakiegoś niewielkiego dopuszczalnego limitu promili załamała by
>się gospodarka.

Czyli oni nie tylko przed praca pija, ale jeszcze jada do niej
samochodem ?

>Mieli coś zrobić z małpkami i nic nie zrobili. Powód prosty.
>Alkoholicy bez dostaw procentów nie byli by w stanie pracować.
>Jak idąc do pracy kupi setkę wódki i ja przez kilka godzin po małym
>lyczku wypije to może pracować.
>Jak zlikwidować albo podnieść cenę małpek to kolejne objętości są
>sporo większe.
>Jak by kupił pół litra to wypił by w jeden dzień a nie w pięć.

Jest to jakis argument ... ale mowisz, ze dwoch malpek sobie nie
wypije ?

>Pierdolenie o winie do obiadu albo piwie po obiedzie uskuteczniają
>alkoholicy. Muszą mieć jakieś wytłumaczenie dla siebie i innych.
>Nie lubię piwa.

i dorabiasz ideologie :-)

>Kiedyś miałem okazję spróbowania piwa alkoholowego i bezalkoholowego.
>Dla mnie pod względem efektów smakowych piwo bezalkoholowe nie
>różniło się od tego z alkoholem.
>To dlaczego miłośnicy piwa po obiedzie nie napiją się piwa
>bezalkoholowego?

ale po co, jesli nigdzie nie jada ?

>Uprzedzając odpowiedzi w stylu że nie ma ulubionego gatunku
>bezalkoholowego od razu odpowiem że chyba nie robią piw
>bezalkoholowych po 2 złote tylko droższe. Czyli że piwa bezalkoholowe
>są odpowiednikami średnio drogich piw.

Wiec po co przeplacac :-)

Dawniej bym napisal, ze to nie powinno tak byc, ze czlowiek nie moze
sie w upalny dzien piwa napic.
Ale teraz faktycznie bezalkoholowych przybywa, widac, niektorzy nie sa
alkoholikami i jadac samochodem wybieraja to drozsze :-P

J.

do góry

W dniu 2020-04-08 o 16:44, K pisze:

> Dlaczego nie zabiera sie DR (+laweta) dla wynalazkow z chinskimi ledami,
> rynnami zamiast wydechu, a zamiast tego gnebi sie kierowce, ktoremu sie

O-tttto-tto-tooo....
Wyjątkowo uciążliwe są hałasujące wydechy i rażące światła. Podpisuję
się czterema kopytami.
Odpowiedź jest taka, że Policja z tym nic nie robi, bo z niczym nic nie
robi - z przejeżdżającymi na czerwonym, przekraczającymi prędkość,
siadającymi na zderzaku i mrygającymi długimi itd...
Po prostu Policja nie nieobecna.

> przepalila jedna z trzech zarowek stopu czy mijania? Takie rzeczy
> powinny byc wylapywane na przegladzie.
>

Nigdy nie spotkałem się z gnębieniem z powodu przepalonej żarówki. Raz
mnie zatrzymali, przejrzeli papiery i pouczyli, że mam szybko naprawić.
W ogóle nigdy nie spotkałem się z gnębieniem przez Policję.
Ok, spotkałem się, gdy obywatel się odezwał do Policjanta bez
odpowiedniego szacunku.

do góry

W dniu 2020-04-08 o 17:10, J.F. pisze:

>> Dlaczego nie zabiera sie DR (+laweta) dla wynalazkow z chinskimi
>> ledami, rynnami zamiast wydechu,
>
> A ten wydech to w ilu wypadkach zawinil ?
>

Głośne wydechy to gorsza gangrena niż się niektórym pasjonatom
młotoryzacji wydaje. Nie wszystko sprowadza się do tego, że nie było
wypadku. Można narobić więcej szkody otoczeniu jeżdżąc przez lata z
głośnym wydechem i nie mając wypadku, niż robiąc wypadek, który nawet
wejdzie do statystyk.

do góry

Użytkownik "Poldek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r6l5mc$1s3m$...@g...aioe.org...
W dniu 2020-04-08 o 16:44, K pisze:
>> Dlaczego nie zabiera sie DR (+laweta) dla wynalazkow z chinskimi
>> ledami, rynnami zamiast wydechu, a zamiast tego gnebi sie kierowce,
>> ktoremu sie

>O-tttto-tto-tooo....
>Wyjątkowo uciążliwe są hałasujące wydechy i rażące światła. Podpisuję
>się czterema kopytami.
>Odpowiedź jest taka, że Policja z tym nic nie robi, bo z niczym nic
>nie robi - z przejeżdżającymi na czerwonym, przekraczającymi
>prędkość, siadającymi na zderzaku i mrygającymi długimi itd...
>Po prostu Policja nie nieobecna.

Pare dni temu widzialem, jak policja przejechala na czerwonym, i to
nawet nie bylo pozne zolte :-)

Musi maja opanowane to skrzyzowanie, bo ladnie sie wcisneli i
zagrozenia nie spowodowali.

No ale sa usprawiedliwieni epidemia :-)

Ale .. gdyby sie tak wzieli za w/w robote, to wypadkow by ubylo ?

J.

do góry

Przy ponad jedenastu litrach czystego spirytusu na głowę Polaka udowodnij że nie ma
kilku milionów alkoholików. Czy zdajesz sobie sprawę z tego ze podzielenia 11 litów
wódki na łeb wypiłeś dzisiaj prawie malpke. I to codziennie wypijasz statystyczna
małpkę a tak jak tutaj jestesmy to dwie bo ja nie pije. No i co pijacka mordo
wychlewajaca tygodniowo lepiej niż pół litra? To teraz wyobraź sobie że ty tylko mój
przydział wypiłeś. A co mają powiedzieć tacy co mają starych teściów i rodziców co im
lekarz zabronił picia alkoholu i nie piją. Trójkę dzieci i niepijaca żonę. Taki ktoś
nie ma prawa mieć 0,0 na alkomacie.

do góry

On 2020-04-08 18:17, K wrote:
> A i jeszcze bym dodal obowiazkowa obserwacje psychiatryczna w przypadku
> np. jazdy 120km/h przy ogracznieniu do 50. Bo albo pacjent chce zabic
> siebie albo kogos.
>

Albo ograniczenie jest zbędne.

do góry

Użytkownik K n...@e...com ...

>> bo to nieistotne - malo zagraza bezpieczenstwu
>>
>
> Wystarczy, ze na drodze bedzie mniej uprawnionych z jej korzystania
> pojazdow. Czesto brak przegladu maja auta, ktore tego przegladu z
> oczywistych wzgledow nie sa w stanie przejsc.

No to ty chcesz karac za brak przegladu czy za zły stan?
>
> Ale to jest wlasnie miejsce dla takich usterek jak brak jednego
> stopu, a nie glowny cel karania przez policje czy ITD.
>
> Dodatkowo bym jeszcze o kazdym mandacie informowal ubezpieczalnie
> tak jak to ma miejsce w innych krajach. Znowu swiadomosc zwyzki ceny
> ubezpieczenia skutecznie ostudzi zapedy niektorych.
>
Ach, czyli ty chcesz karac nie tych co zle jezdza a tych co duzo jezdza
bo wiadomo, ze mandat to w najwiekszym stopniu kwestia
prawdopodobienstwa.

Ogolnie mam wrazenie ze z jednej strony wytykasz bezsensowne przepisy, z
drugiej strony chcesz wprowadzac kolejne bezsensowne.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jestem mały Talibanek, mam granatów cały dzbanek, nuklearną walizeczkę
i wąglika probóweczkę. Raz, dwa, trzy, dziś Allacha spotkasz Ty !

do góry