W dniu 2017-11-26 o 22:55, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-11-26 o 09:26, cef pisze:

> To nie ja zmieniam tematu i szukam wymówek. Nie ja wypominam jakąś
> kłótnię w której nawet nie wiem czy faktycznie uczestniczyłem.

Wiesz, jak ktoś mnie nazywa głupcem czy debilem,
to jest to standardowy zestaw z Usenetu i specjalnie nie pamiętam
kto i kiedy tak napisał. Jak ktoś nazywa mnie nieukiem, to też bym
pewnie nie zapamiętał, ale jak dodatkowo mi proponuje, żebym kupował
bukiet kwiatów
i szedł do nauczycielki od polskiego i przepraszał ją za nieuważanie na
lekcjach,
to jest to na tyle niestandardowe, że zapamiętuję. To w sumie bardzo
pozytywne, że używasz barwnego języka - łatwiej się zapamiętuje takie
osoby, nawet jeśli nie miałeś racji wtedy ani teraz.

> Złapałem cię na konkretnym kłamstwie które umniejszasz twierdząc
> że jest nieważne. Każde mijanie się z prawdą jest ważne.
> Dla wszystkich z wyjątkiem kłamców.

Kłamstwo jest zerojedynkowe - nie można go umniejszyć.
Poza tym to jest standardowa obelga - raczej do zapomnienia.

do góry

W dniu 2017-11-26 o 15:02, Shrek pisze:
> W dniu 26.11.2017 o 14:54, cef pisze:
>> W dniu 2017-11-26 o 13:45, Shrek pisze:
>>> W dniu 26.11.2017 o 12:19, cef pisze:
>>>
>>>> Ja się tym nie chwalę. Po co te złośliwości?
>>>> Po prostu reagując jedną nogą robisz to szybciej.
>>>> Jest to naukowo udowodnione.
>>>
>>> To poproszę linka do tych badań. Bo IMHO nawet jeśli są, to są to
>>> pomijalne różnice.
>>
>> Pas, bo nie chce mi się szukać.
>> Po prostu przy tych badaniach psychomotorycznych
>> powiedziano mi, że w większości populacji reakcja dwukończynowa
>> ma większe opóźnienie i tyle.
>> Idź sobie do przychodni w swoim mieście i zapytaj :-)
>
> Na tak postawiony argument postanowiłem pójśćci na rękę i wpisać w
> googla różne warianty zapytania o szybkośc reakcji dwukończynowej.
> Niestety wywala same opisy jakiś strasznych chorób. Więc nie - nie
> wierzę ci na słowo, skoro nikt inny oprócz ciebie tego "faktu naukowego"
> nie potwierdza, ani nawet niewspomina. Niewykluczone również, że masz
> rację i jesteś w stanie zaoszczędzić dwie milisekundy... które są
> doskonale obojętne w naszych rozważaniach. Więc nie - nie przedstawiłeś
> żadnego argumentu poza "powszechnie wiadomo iz"... tyle że tej
> powszechnej wiedzy nawet w googlu nie ma, a tobie nie chce się szukać.
>
>
>>> Ale kierownicę w czasie hamowania ogarniasz, czy też nie chcesz się
>>> rozpraszać?
>>
>> Musiałeś :-)
>
> MSPANCH:P
>
>> Nie róbmy z tego wyższej szkoły rakietowej. To i tak są
>>> odruchy nad którymi na dobrą sprawę nie panujesz. Masz do wciśnięcia
>>> dwa pedały - nie ma co drążyć tematu.
>>
>> Już mi się nie chce drążyć :-)
>> Opóźnienie z jakim wciskam sprzęgło jest znikome.
>
> To czemu ci gaśnie?
>
> Shrek
>

Proponuję Wam jeszcze rozważania, czy szybciej zgina się prawe czy lewe
kolano :-)
T.

do góry

W dniu 2017-11-27 o 07:32, cef pisze:

>> To nie ja zmieniam tematu i szukam wymówek. Nie ja wypominam jakąś
>> kłótnię w której nawet nie wiem czy faktycznie uczestniczyłem.
>
> Wiesz, jak ktoś mnie nazywa głupcem czy debilem,
> to jest to standardowy zestaw z Usenetu i specjalnie nie pamiętam
> kto i kiedy tak napisał. Jak ktoś nazywa mnie nieukiem, to też bym
> pewnie nie zapamiętał, ale jak dodatkowo mi proponuje, żebym kupował
> bukiet kwiatów
> i szedł do nauczycielki od polskiego i przepraszał ją za nieuważanie na
> lekcjach,
> to jest to na tyle niestandardowe, że zapamiętuję. To w sumie bardzo
> pozytywne, że używasz barwnego języka - łatwiej się zapamiętuje takie
> osoby, nawet jeśli nie miałeś  racji wtedy ani teraz.

Bardzo się cieszę że zapamiętałeś. Dodam tylko że swoją opinię
o tobie mam nadal taką samą.

>> Złapałem cię na konkretnym kłamstwie które umniejszasz twierdząc
>> że jest nieważne. Każde mijanie się z prawdą jest ważne.
>> Dla wszystkich z wyjątkiem kłamców.
>
> Kłamstwo jest zerojedynkowe - nie można go umniejszyć.
> Poza tym to jest standardowa obelga - raczej do zapomnienia.

To dlaczego przypominasz jakieś dawne zdarzenia jeśli nie w celu
umniejszenia swojego kłamstwa na który cię złapałem?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-11-27 o 10:57, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-11-27 o 07:32, cef pisze:
>
>>> To nie ja zmieniam tematu i szukam wymówek. Nie ja wypominam jakąś
>>> kłótnię w której nawet nie wiem czy faktycznie uczestniczyłem.
>>
>> Wiesz, jak ktoś mnie nazywa głupcem czy debilem,
>> to jest to standardowy zestaw z Usenetu i specjalnie nie pamiętam
>> kto i kiedy tak napisał. Jak ktoś nazywa mnie nieukiem, to też bym
>> pewnie nie zapamiętał, ale jak dodatkowo mi proponuje, żebym kupował
>> bukiet kwiatów
>> i szedł do nauczycielki od polskiego i przepraszał ją za nieuważanie
>> na lekcjach,
>> to jest to na tyle niestandardowe, że zapamiętuję. To w sumie bardzo
>> pozytywne, że używasz barwnego języka - łatwiej się zapamiętuje takie
>> osoby, nawet jeśli nie miałeś  racji wtedy ani teraz.
>
> Bardzo się cieszę że zapamiętałeś. Dodam tylko że swoją opinię
> o tobie mam nadal taką samą.

Bardzo mnie to cieszy mając na uwadze efekty dydaktyczne
jakie osiągnąłem pracując nad Twoją interpunkcją :-)


>>> Złapałem cię na konkretnym kłamstwie które umniejszasz twierdząc
>>> że jest nieważne. Każde mijanie się z prawdą jest ważne.
>>> Dla wszystkich z wyjątkiem kłamców.
>>
>> Kłamstwo jest zerojedynkowe - nie można go umniejszyć.
>> Poza tym to jest standardowa obelga - raczej do zapomnienia.
>
> To dlaczego przypominasz jakieś dawne zdarzenia jeśli nie w celu
> umniejszenia swojego kłamstwa na który cię złapałem?

Złapałeś mnie na tym, że raz napisałem "depnąć hamulec w podłogę"
a w kolejnym zdaniu "wciskać hamulec do oporu".
Jeszcze się mówi "kopnąć pedał" czy "wbić do dechy" -
i jeśli to są kolejne kłamstwa, to ja odpadam.

do góry

W dniu 2017-11-27 o 11:49, cef pisze:

>>>> To nie ja zmieniam tematu i szukam wymówek. Nie ja wypominam jakąś
>>>> kłótnię w której nawet nie wiem czy faktycznie uczestniczyłem.
>>>
>>> Wiesz, jak ktoś mnie nazywa głupcem czy debilem,
>>> to jest to standardowy zestaw z Usenetu i specjalnie nie pamiętam
>>> kto i kiedy tak napisał. Jak ktoś nazywa mnie nieukiem, to też bym
>>> pewnie nie zapamiętał, ale jak dodatkowo mi proponuje, żebym kupował
>>> bukiet kwiatów
>>> i szedł do nauczycielki od polskiego i przepraszał ją za nieuważanie
>>> na lekcjach,
>>> to jest to na tyle niestandardowe, że zapamiętuję. To w sumie bardzo
>>> pozytywne, że używasz barwnego języka - łatwiej się zapamiętuje takie
>>> osoby, nawet jeśli nie miałeś  racji wtedy ani teraz.
>>
>> Bardzo się cieszę że zapamiętałeś. Dodam tylko że swoją opinię
>> o tobie mam nadal taką samą.
>
> Bardzo mnie to cieszy mając na uwadze efekty dydaktyczne
> jakie osiągnąłem pracując nad Twoją interpunkcją :-)

Nie odniosłeś żadnych, ale cieszyć ci się wolno.

>>>> Złapałem cię na konkretnym kłamstwie które umniejszasz twierdząc
>>>> że jest nieważne. Każde mijanie się z prawdą jest ważne.
>>>> Dla wszystkich z wyjątkiem kłamców.
>>>
>>> Kłamstwo jest zerojedynkowe - nie można go umniejszyć.
>>> Poza tym to jest standardowa obelga - raczej do zapomnienia.
>>
>> To dlaczego przypominasz jakieś dawne zdarzenia jeśli nie w celu
>> umniejszenia swojego kłamstwa na który cię złapałem?
>
> Złapałeś mnie na tym, że raz napisałem "depnąć hamulec w podłogę"
> a w kolejnym zdaniu "wciskać hamulec do oporu".
> Jeszcze się mówi "kopnąć pedał" czy "wbić do dechy" -
> i jeśli to są kolejne kłamstwa, to ja odpadam.

Kiedy ty już kłamczuszku nie raz odpadałeś a potem wracałeś
pisząc jakieś brednie o interpunkcji.
Do swoich osiągnięć dodaj jeszcze przeinaczanie cudzych wypowiedzi
zmieniając ich znaczenie przez dodanie jednego wyrazu i
do tego rewelacje w stylu że rozprasza cię używanie więcej
niż jednego pedału.
A teraz dalej udawaj normalnego dyskutanta. :-)


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-11-27 o 16:23, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-11-27 o 11:49, cef pisze:
>
>>>>> To nie ja zmieniam tematu i szukam wymówek. Nie ja wypominam jakąś
>>>>> kłótnię w której nawet nie wiem czy faktycznie uczestniczyłem.
>>>>
>>>> Wiesz, jak ktoś mnie nazywa głupcem czy debilem,
>>>> to jest to standardowy zestaw z Usenetu i specjalnie nie pamiętam
>>>> kto i kiedy tak napisał. Jak ktoś nazywa mnie nieukiem, to też bym
>>>> pewnie nie zapamiętał, ale jak dodatkowo mi proponuje, żebym kupował
>>>> bukiet kwiatów
>>>> i szedł do nauczycielki od polskiego i przepraszał ją za nieuważanie
>>>> na lekcjach,
>>>> to jest to na tyle niestandardowe, że zapamiętuję. To w sumie bardzo
>>>> pozytywne, że używasz barwnego języka - łatwiej się zapamiętuje
>>>> takie osoby, nawet jeśli nie miałeś  racji wtedy ani teraz.
>>>
>>> Bardzo się cieszę że zapamiętałeś. Dodam tylko że swoją opinię
>>> o tobie mam nadal taką samą.
>>
>> Bardzo mnie to cieszy mając na uwadze efekty dydaktyczne
>> jakie osiągnąłem pracując nad Twoją interpunkcją :-)
>
> Nie odniosłeś żadnych, ale cieszyć ci się wolno.

Ja tam widzę wyraźnie, że jeszcze na wiosnę stawiałeś dziarsko
spację przed znakiem zapytania na końcu zdania.
A ostatnio - również w tym wątku - stawiasz pytajnik prawidłowo,
bez spacji na końcu zdania. Więc sukces jest niewątpliwie.
Oczywiście możesz deprecjonować mój udział w tym edukacyjnym dziele,
ale jak sam łaskawie zezwalasz mogę mieć prawo myśleć, że to
moja zasługa.

>>>>> Złapałem cię na konkretnym kłamstwie które umniejszasz twierdząc
>>>>> że jest nieważne. Każde mijanie się z prawdą jest ważne.
>>>>> Dla wszystkich z wyjątkiem kłamców.
>>>>
>>>> Kłamstwo jest zerojedynkowe - nie można go umniejszyć.
>>>> Poza tym to jest standardowa obelga - raczej do zapomnienia.
>>>
>>> To dlaczego przypominasz jakieś dawne zdarzenia jeśli nie w celu
>>> umniejszenia swojego kłamstwa na który cię złapałem?
>>
>> Złapałeś mnie na tym, że raz napisałem "depnąć hamulec w podłogę"
>> a w kolejnym zdaniu "wciskać hamulec do oporu".
>> Jeszcze się mówi "kopnąć pedał" czy "wbić do dechy" -
>> i jeśli to są kolejne kłamstwa, to ja odpadam.
>
> Kiedy ty już kłamczuszku nie raz odpadałeś a potem wracałeś
> pisząc jakieś brednie o interpunkcji.

Jak mam czas to wracam.

> Do swoich osiągnięć dodaj jeszcze przeinaczanie cudzych wypowiedzi
> zmieniając ich znaczenie przez dodanie jednego wyrazu i
> do tego rewelacje w stylu że rozprasza cię używanie więcej
> niż jednego pedału.

Akurat to rozpraszanie jest idealnym przykładem
rozmydlania tematu poprzez stawianie idiotycznych tez.

> A teraz dalej udawaj normalnego dyskutanta. :-)

Pewnie zaraz ktoś nie wytrzyma i wyśle nas na priv,
żebyśmy tam sobie poszczekali, bo grupa już znudzona pewnie.

do góry

W dniu 2017-11-27 o 18:36, cef pisze:

>>>>>> To nie ja zmieniam tematu i szukam wymówek. Nie ja wypominam jakąś
>>>>>> kłótnię w której nawet nie wiem czy faktycznie uczestniczyłem.
>>>>>
>>>>> Wiesz, jak ktoś mnie nazywa głupcem czy debilem,
>>>>> to jest to standardowy zestaw z Usenetu i specjalnie nie pamiętam
>>>>> kto i kiedy tak napisał. Jak ktoś nazywa mnie nieukiem, to też bym
>>>>> pewnie nie zapamiętał, ale jak dodatkowo mi proponuje, żebym
>>>>> kupował bukiet kwiatów
>>>>> i szedł do nauczycielki od polskiego i przepraszał ją za
>>>>> nieuważanie na lekcjach,
>>>>> to jest to na tyle niestandardowe, że zapamiętuję. To w sumie
>>>>> bardzo pozytywne, że używasz barwnego języka - łatwiej się
>>>>> zapamiętuje takie osoby, nawet jeśli nie miałeś  racji wtedy ani
>>>>> teraz.
>>>>
>>>> Bardzo się cieszę że zapamiętałeś. Dodam tylko że swoją opinię
>>>> o tobie mam nadal taką samą.
>>>
>>> Bardzo mnie to cieszy mając na uwadze efekty dydaktyczne
>>> jakie osiągnąłem pracując nad Twoją interpunkcją :-)
>>
>> Nie odniosłeś żadnych, ale cieszyć ci się wolno.
>
> Ja tam widzę wyraźnie, że jeszcze na wiosnę stawiałeś dziarsko
> spację przed znakiem zapytania na końcu zdania.
> A ostatnio - również w tym wątku - stawiasz pytajnik prawidłowo,
> bez spacji na końcu zdania. Więc sukces jest niewątpliwie.
> Oczywiście możesz deprecjonować mój udział w tym edukacyjnym dziele,
> ale jak sam łaskawie zezwalasz mogę mieć prawo myśleć, że to
> moja zasługa.

Przetrzyj oczy, nie zmieniaj tematu i nie przypisuj sobie cudzych
zasług.

>>>>>> Złapałem cię na konkretnym kłamstwie które umniejszasz twierdząc
>>>>>> że jest nieważne. Każde mijanie się z prawdą jest ważne.
>>>>>> Dla wszystkich z wyjątkiem kłamców.
>>>>>
>>>>> Kłamstwo jest zerojedynkowe - nie można go umniejszyć.
>>>>> Poza tym to jest standardowa obelga - raczej do zapomnienia.
>>>>
>>>> To dlaczego przypominasz jakieś dawne zdarzenia jeśli nie w celu
>>>> umniejszenia swojego kłamstwa na który cię złapałem?
>>>
>>> Złapałeś mnie na tym, że raz napisałem "depnąć hamulec w podłogę"
>>> a w kolejnym zdaniu "wciskać hamulec do oporu".
>>> Jeszcze się mówi "kopnąć pedał" czy "wbić do dechy" -
>>> i jeśli to są kolejne kłamstwa, to ja odpadam.
>>
>> Kiedy ty już kłamczuszku nie raz odpadałeś a potem wracałeś
>> pisząc jakieś brednie o interpunkcji.
>
> Jak mam czas to wracam.

To po co ta deklaracja że kończysz? Kolejne kłamstwo?

>> Do swoich osiągnięć dodaj jeszcze przeinaczanie cudzych wypowiedzi
>> zmieniając ich znaczenie przez dodanie jednego wyrazu i
>> do tego rewelacje w stylu że rozprasza cię używanie więcej
>> niż jednego pedału.
>
> Akurat to rozpraszanie jest idealnym przykładem
> rozmydlania tematu poprzez stawianie idiotycznych tez.

Ale faktem jest że złapałem cię na więcej niż jednym kłamstwie.

>> A teraz dalej udawaj normalnego dyskutanta. :-)
>
> Pewnie zaraz ktoś nie wytrzyma i wyśle nas na priv,
> żebyśmy tam sobie poszczekali, bo grupa już znudzona pewnie.

To poszczekaj sobie na priv. Mnie nie przeszkadza twoje szczekanie.
Anni tutaj ani tam.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-11-28 o 02:52, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-11-27 o 18:36, cef pisze:
>
>>kłótnię w której nawet nie wiem czy faktycznie uczestniczyłem.

>> Ja tam widzę wyraźnie, że jeszcze na wiosnę stawiałeś dziarsko
>> spację przed znakiem zapytania na końcu zdania.
>> A ostatnio - również w tym wątku - stawiasz pytajnik prawidłowo,
>> bez spacji na końcu zdania. Więc sukces jest niewątpliwie.
>> Oczywiście możesz deprecjonować mój udział w tym edukacyjnym dziele,
>> ale jak sam łaskawie zezwalasz mogę mieć prawo myśleć, że to
>> moja zasługa.

> Przetrzyj oczy, nie zmieniaj tematu i nie przypisuj sobie cudzych
> zasług.

>>>>>>> Złapałem cię na konkretnym kłamstwie
>>>> Złapałeś mnie na tym, że raz napisałem "depnąć hamulec w podłogę"
>>>> a w kolejnym zdaniu "wciskać hamulec do oporu".

>>> Kiedy ty już kłamczuszku
> Ale faktem jest że złapałem cię na więcej niż jednym kłamstwie.


Ładnie podsumowałeś swój udział w dyskusji:
albo zmykasz w podskokach albo tłumaczysz się zanikami pamięci
albo czepiasz się dupereli.

>> Pewnie zaraz ktoś nie wytrzyma i wyśle nas na priv,
>> żebyśmy tam sobie poszczekali, bo grupa już znudzona pewnie.
>
> To poszczekaj sobie na priv. Mnie nie przeszkadza twoje szczekanie.
> Anni tutaj ani tam.

No jeszcze tego brakowało, żebym pisał do ciebie prywatnie.
Na głowę nie upadłem.
Wystarczająco dużo twojej twórczosci wciska się przez newsy.

do góry

W dniu 2017-11-28 o 08:58, cef pisze:

>>>>>>>> Złapałem cię na konkretnym kłamstwie
>>>>> Złapałeś mnie na tym, że raz napisałem "depnąć hamulec w podłogę"
>>>>> a w kolejnym zdaniu "wciskać hamulec do oporu".
>
>>>> Kiedy ty już kłamczuszku
>> Ale faktem jest że złapałem cię na więcej niż jednym kłamstwie.
>
>
> Ładnie podsumowałeś swój udział w dyskusji:
> albo zmykasz w podskokach albo tłumaczysz się zanikami pamięci
> albo czepiasz się dupereli.

To w stopce sobie oszuście napisz że jak skłamiesz to są to duperele
i dyskutanci mają się tego nie czepiać.

>>> Pewnie zaraz ktoś nie wytrzyma i wyśle nas na priv,
>>> żebyśmy tam sobie poszczekali, bo grupa już znudzona pewnie.
>>
>> To poszczekaj sobie na priv. Mnie nie przeszkadza twoje szczekanie.
>> Anni tutaj ani tam.
>
> No jeszcze tego brakowało, żebym pisał do ciebie prywatnie.
> Na głowę nie upadłem.
> Wystarczająco dużo twojej twórczosci wciska się przez newsy.

To podsumujemy twoja twórczość w tym wątku:
Złapałem cię na dwu kłamstwach i ciekawym stwierdzeniu
że rozprasza cię naciskanie dwu pedałów równocześnie.
Ty wyciągasz mi jakąś dyskusję sprzed miesięcy w której
podobno nauczyłeś mnie interpunkcji. I nie zauważasz że
w międzyczasie kilka razy napisałeś mi że zmieniam temat
rozmowy. Przypominanie dyskusji sprzed miesięcy na inny temat
nie jest zmianą tematu? Skoro ty to robisz widać nie jest.
A jak ja złapie cię na ewidentnym kłamstwie i o tym napiszę
to właśnie zmianę tematu mi zarzucasz.
Może się jednak ogarniesz i przestaniesz bredzić?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-11-28 o 15:05, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-11-28 o 08:58, cef pisze:
>
>> Ładnie podsumowałeś swój udział w dyskusji:
>> albo zmykasz w podskokach albo tłumaczysz się zanikami pamięci
>> albo czepiasz się dupereli.
>
> To w stopce sobie oszuście napisz że jak skłamiesz to są to duperele
> i dyskutanci mają się tego nie czepiać.

Pozostaw klasyfikację kłamstw obserwatorom.

>> No jeszcze tego brakowało, żebym pisał do ciebie prywatnie.
>> Na głowę nie upadłem.
>> Wystarczająco dużo twojej twórczosci wciska się przez newsy.
>
> To podsumujemy twoja twórczość w tym wątku:
> Złapałem cię na dwu kłamstwach i ciekawym stwierdzeniu
> że rozprasza cię naciskanie dwu pedałów równocześnie.
> Ty wyciągasz mi jakąś dyskusję sprzed miesięcy w której
> podobno nauczyłeś mnie interpunkcji. I nie zauważasz że
> w międzyczasie kilka razy napisałeś mi że zmieniam temat
> rozmowy. Przypominanie dyskusji sprzed miesięcy na inny temat
> nie jest zmianą tematu? Skoro ty to robisz widać nie jest.

Ty tak uważasz, że złapałeś na dwóch kłamstwach. Jak do kłamstw
zaczniesz zaliczać literówki, to możesz sobie dopisać, że złapałeś na
stu kłamstwach:-)
Mógłbym napisać, że to kłamstwo, bo ja akurat niczego takiego o
rozpraszaniu nie napisałem ani nie twierdziłem, tylko Ty chciałeś
napisać coś złośliwego i z tym wyjechałeś. I co ja zrobię, że Ty cały
czas zmuszasz mnie do wyciągania tych staroci.
To Ty zażądałeś ode mnie przeprosin (do tego bezpodstawnie), to
wyciągnąłem Ci starą sprawę, gdzie sam nie umiałeś zachować twarzy i
skoro sam nie potrafisz, to jesteś ostatnia osobą, która powinna wymagać
jakiegoś samobiczowania od innych.
A Ty zamiast przyjąć to na klatę i zachować się z klasą to zacząłeś mieć
słabą pamięć i musiałem Ci powoli przypominać, choć jak widać z
przebiegu wątku,
doskonale pamiętałeś. Więc po co dalej to ciągniesz.

> A jak ja złapie cię na ewidentnym kłamstwie i o tym napiszę
> to właśnie zmianę tematu mi zarzucasz.
> Może się jednak ogarniesz i przestaniesz bredzić?

Kłamstwo wg RadoslawaF - do tego ewidentne.
Daj spokój i sam się ogarnij.

do góry