Re: Stare zdjęcia - w jakiej rozdzielczości? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Stare zdjęcia - w jakiej rozdzielczości? › Re: Stare zdjęcia - w jakiej rozdzielczości?

X-Received: by 10.49.104.69 with SMTP id gc5mr16436qeb.23.1389348499701; Fri, 10 Jan
2014 02:08:19 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.104.69 with SMTP id gc5mr16436qeb.23.1389348499701; Fri, 10 Jan
2014 02:08:19 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.pl
!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!newspeer1.nac.net!border4.nntp.dca.giganews
.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!p15no6326710qaj.0!news-out
.google.com!l9ni12267qay.0!nntp.google.com!p15no6326706qaj.0!postnews.google.co
m!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Fri, 10 Jan 2014 02:08:19 -0800 (PST)
In-Reply-To: <n...@4...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <la9ch8$kd6$1@node2.news.atman.pl> <la9fr5$nhg$1@node2.news.atman.pl>
<la9lok$tij$1@news.supermedia.pl> <laa3p9$6gu$1@node1.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<n...@4...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: Stare zdjęcia - w jakiej rozdzielczości?
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Fri, 10 Jan 2014 10:08:19 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Lines: 19
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:901115
[ ukryj nagłówki ]

>
> Nie lepiej w png?

nie wiem.
mysle , ze moznaby sie na ten temat doktoryzowac.
oby zapis / kompresja byly bezstratne.
wiele programow nie czyta png , a chyba wszystkie czytaja tif, dlatego tif wydaje mi
sie dla tego celu pewniejszy.

>
> >dzisiaj 13 mB wydaje sie moze duzo ,
>
>
>
> milibajty to jest smiesznie malo, za malo do opisania zdjecia

milibajt to chyba z definincji nie jest mozliwy , ale masz racje duze M