Re: Stałoprądowe linie przesyłowe wysokich napięć

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Stałoprądowe linie przesyłowe wysokich napięć › Re: Stałoprądowe linie przesyłowe wysokich napięć

X-Received: by 10.50.57.100 with SMTP id h4mr588176igq.6.1452209611533; Thu, 07 Jan
2016 15:33:31 -0800 (PST)
X-Received: by 10.50.57.100 with SMTP id h4mr588176igq.6.1452209611533; Thu, 07 Jan
2016 15:33:31 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
h5no1332239igh.0!news-out.google.com!l1ni6815igd.0!nntp.google.com!o2no883866ig
a.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Thu, 7 Jan 2016 15:33:30 -0800 (PST)
In-Reply-To: <568ea28b$0$692$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.29.128.18;
posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
NNTP-Posting-Host: 83.29.128.18
References: <568bb4bd$0$26178$b1db1813$287439ff@news.astraweb.com>
<n6gcsc$r80$1@usenet.news.interia.pl>
<n6gml4$ffs$1@usenet.news.interia.pl> <n6gn1u$6pq$1@node1.news.atman.pl>
<n6h268$6gm$1@usenet.news.interia.pl>
<568c173b$0$680$65785112@news.neostrada.pl>
<n6j4gr$i1p$1@usenet.news.interia.pl> <d...@m...uni-berlin.de>
<4...@g...com>
<568d77dc$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<568ea28b$0$692$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e...@g...com>
Subject: Re: Stałoprądowe linie przesyłowe wysokich napięć
From: s...@g...com
Injection-Date: Thu, 07 Jan 2016 23:33:31 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:691627
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 7 stycznia 2016 18:38:21 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2016-01-07 o 12:17, s...@g...com pisze:
> > W dniu środa, 6 stycznia 2016 21:23:58 UTC+1 użytkownik JDX napisał:
> >> On 2016-01-06 20:01, Zenek Kapelinder wrote:
> >>> Ja widze jeszcze roznice pomiedzy pradem stalym, pradem stalym
> >>> zmiennym i pradem przemiennym. Ale ja truskawki cukrem posypuje.
> >> Tylko że w kontekście przesyłu IMO nie ma żadnej (jakościowej) różnicy
> >> pomiędzy "prądem stałym zmiennym" a prądem przemiennym.
> >>
> >> ATSD to gdzie można poczytać o "prądzie/sygnale stałym zmiennym"? :-D
> >> Bo, dajmy na to, taki Bolkowski w rozdziale "Klasyfikacja sygnałów" z
> >> "Teorii obwodów" nic o tym nie mówi. Przebąkuje coś o sygnałach
> >> jednokierunkowych, zmiennych, przemiennych i jakichś tam jeszcze innych. :-D
> > Nie wiem gdzie piszą ale nawet na studiach na gliwickiej politechnice nam mówiono
raz że prąd tętniący to już stały a raz że jak nie jest dokładnie stały, bez
składowej zmiennej to nie jest stały.
> >
> > I to mądre ludzie były, same doktory...
>
> Trzeba było chodzić na zajęcia w stanie trzeźwości :)
> Prąd tętniący to nie jest prąd stały lecz zmienny.
> Ale prąd stały i tętniący to prąd jednokierunkowy i to chyba mówili o
> prądzie jednokierunkowym. (Ale chyba miałeś ciężki dzień wcześniej?) :)
> Natomiast w sieci mamy prąd przemienny.
> Ale prąd przemienny i tętniący to prądy zmienne.

Było na trzeźwo. Nawet rysowalismy facetowi wykres napięcia z kiepsko
stabilizownanego zasilaczyka i pytalismy czy to stały czy zmienny.
Facet ostro twierdził że nawet po mostku gretza to juz stały.
Mnie jako mechanika to jakiś nie obchodziło ale paru elektroników ostro sie z tym nie
zgadzało :)

Ja do tego jakoś ambicjonalnie nie podchodzilem bo wiedzialem co jak działa i jakie
ma skutki i nazewnictwo mnie interesuje o tyle o ile pozwala mi sie z kimś innym
porozumieć.

Mój wtręt tutaj jest tylko po to aby uzmysłowić że nazewnictwo jest w tym zakresie
popsute przez niedokształcone albo przekształcone jednostki :)